Решение № 2-4954/2025 2-4954/2025~М-3453/2025 М-3453/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-4954/2025

Дело № 2-4954/2025

УИД 03RS0017-01-2025-007073-67

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований, указав, что 13.01.2023 между истцом и ФИО1 заключен договор займа № 26315173. Договор был подписан простой электронной подписью, по условиям которого истец перевел на карту ответчика денежные средства в размере 25 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 13.01.2023 по 24.12.2024 в размере 60767,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, требования, изложенные в заявлении, поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Суд, считать ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2023 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 26315173.

Согласно условиям договора, истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 25 000 руб., на срок 30 дней с 13.01.2023 до 12.02.2023.

Договор действует до момента полного погашения.

Процентная ставка 0, 99 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Процентная ставка составляет 361, 350 % годовых. Оплата проводится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого 32 425 руб.

Оформление договора осуществлялось путем подписания простой электронной подписью.

При оформлении договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com.

Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписав простой электронной подписью, присоединение к оферте и договор займа № 26315173, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Указанная процедура оформления займа ответчиком полностью пройдена. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте, истцом выполнен денежный перевод от 13.01.2023 на банковскую карту (Сбербанк России) № № в размере 25 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истца, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата денежной суммы, в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются выпиской по счету.

Общая сумма задолженности по договору займа за период с 13.01.2023 по 24.12.2024 составила 60767,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 37 500 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела и условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности договору займа в заявленном размере 60 767,50 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г.

Руководствуясь ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 26315173 от 13.01.2023 за период с 13.01.2023 по 24.12.2024 в размере 60767,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.

Судья: З.Х. Шагиева