Постановление № 1-121/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело № 1-121/2025

УИД: 13RS0019-01-2025-002027-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка 18 декабря 2025 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Митягина Ю.В.,

при секретаре Начаркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Лысовой Р.Ш.,

подсудимого – Подсудимый №1 и его защитника - адвоката Эрзяйкина А.С., представившего удостоверение № 693 и ордер № 3158 от 20.11.2025,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подсудимый №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

установил:

Подсудимый №1 обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при проведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Мостострой» (далее по тексту -ООО СК «Мостострой», Общество) (ОГРН - <***>). Указанное Общество располагается по адресу: <...>. Основным видом экономической деятельности ООО СК «Мостострой» является строительство мостов и тоннелей.

03.03.2025 между государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия», выступающим в качестве заказчика, и ООО СК «Мостострой», выступающим в качестве подрядчика, по результатам электронного конкурса заключен государственный контракт №0809500000325000047, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт путепровода через железную дорогу по ул. Бедно-Демьяновская в г. Рузаевка, согласно проектной документации, в срок с 01.04.2025 по 02.11.2026, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

На основании приказа директора ООО СК «Мостострой» №2 от 17.04.2023 Подсудимый №1 с 17.04.2023 назначен на должность мастера строительных и монтажных работ. В этот же день с Подсудимый №1 заключен трудовой договор № 02. 02.05.2022 директором ООО СК «Мостострой» утверждена должностная инструкция мастера строительных и монтажных работ, с которой Подсудимый №1 лично ознакомлен 17.04.2023. Согласно пунктам 1.1., 1.5, мастер строительных и монтажных работ относится к категории руководителей; мастер строительных и монтажных работ должен знать правила и нормы труда, техники безопасности. Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.5 данной должностной инструкции мастер строительных и монтажных работ Подсудимый №1 выполняет следующие функции: обеспечивает выполнение плана строительно-монтажных работ на участке; руководит работниками участка; осуществляет контроль за соблюдением работниками техники безопасности при выполнении технологических операций по производству строительных работ. Кроме того, согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.6, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12 данной должностной инструкции, мастер строительных и монтажных работ Подсудимый №1 обязан: обеспечивать выполнение плана строительно-монтажных работ на участке в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами; контролировать соблюдение технологической последовательности производства строительных работ и обеспечение их надлежащего качества; производить расстановку бригад и не входящих в их состав звеньев и отдельных работников на участке, устанавливать их производственные задания, осуществлять производственный инструктаж; обеспечивать условия для освоения и выполнения работниками установленных норм выработки; вносить на рассмотрение руководителя предложения по комплектованию количественного и профессионально-квалификационного состава бригад; обеспечивать бригады и работников инструментами, приспособлениями, средствами малой механизации, транспортом, спецодеждой, защитными средствами; при производстве однотипных строительных работ контролировать соблюдение правил и норм по охране труда, требований пожарной безопасности и охраны окружающей среды. Кроме того, согласно пункту 4.7 данной должностной инструкции мастер строительных и монтажных работ Подсудимый №1 вправе требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований и т.д.), соблюдения установленных норм, правил, инструкций. Также, согласно пункту 5.3 данной должностной инструкции мастер строительных и монтажных работ Подсудимый №1 несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей.

Согласно приказу директора ООО СК «Мостострой» № 01 от 01.03.2025, с которым Подсудимый №1 ознакомлен, в связи с началом производства работ на объекте «Капитальный ремонт путепровода через железную дорогу по ул. Бедно-Демьяновская в г. Рузаевка Республики Мордовия» ответственным за соблюдением правил охраны труда и правил техники безопасности на объекте назначен Подсудимый №1 Таким образом, мастер строительных и монтажных работ ООО СК «Мостострой» Подсудимый №1 является лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда и техники безопасности при ведении строительных и иных работ.

Согласно ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) работодатель обязан, в том числе обеспечить: обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой медицинской помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний.

Согласно ст. 220 ТК РФ работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности, для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.

Согласно ст. 76 ТК РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника: не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда; не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр.

Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» обучение требованиям охраны труда проводится в соответствии с программами обучения, содержащими информацию о темах обучения, практических занятиях, формах обучения, формах проведения проверки знания требований охраны труда, а также о количестве часов, отведенных на изучение каждой темы, выполнение практических занятий и на проверку знания требований охраны труда.

Согласно подп. б п. 46 Постановления Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» обучение требованиям охраны труда в зависимости от категории работников проводится по программе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков, продолжительностью не менее 16 часов.

Согласно п. 68 Постановления Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» проверка знания требований охраны труда работников является неотъемлемой частью проведения инструктажа по охране труда и обучения по охране труда и направлена на определение качества знаний, усвоенных и приобретенных работником при инструктаже по охране труда и обучении по охране труда.

Согласно п. 4.17. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», принятых и введенных в действие постановлением Госстроя России от 23.07.2001 № 80 (далее по тексту - СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования») работники, занятые работами в условиях действия опасных и (или) вредных производственных факторов, должны проходить обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в соответствии с законодательством в порядке, установленном приказом Минздрава России от 10 декабря 1996 г. № 405, зарегистрированным в Минюсте России 31 декабря 1996 г., регистрационный № 1224.

Согласно п. 5.2. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» при выполнении конкретных работ и на рабочих местах в организации, как правило, назначаются лица, ответственные за обеспечение охраны труда в пределах порученных им участков работ (мастер).

Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» вредными условиями труда (3 класс) являются условия труда, при которых уровни воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов превышают уровни, установленные нормативами.

Согласно п. 3 Приказа Минприроды России от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки» (далее по тексту - Приказ Минприроды России от 17.01.2022 № 23) лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по сохранению лесов.

На основании приказа директора ООО СК «Мостострой» №1 от 01.04.2025 Потерпевший №1 с 01.04.2025 назначен на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда ООО СК «Мостострой» на период с 01.04.2025 до 31.12.2026. В тот же день с Потерпевший №1 заключен срочный трудовой договор №13 на период с 01.04.2025 до 31.12.2026.

01.10.2017 директором ООО СК «Мостострой» утверждена должностная инструкция монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда, с которой лично Потерпевший №1 ознакомлен 01.04.2025. Согласно данной должностной инструкции, монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда является рабочим и подчиняется непосредственно мастеру строительных и монтажных работ, выполняет простые монтажные работы во время монтажа зданий и сооружений из стальных и железобетонных конструкций, 20 % рабочего времени занят работой по вязке арматуры в обычных условиях труда на производственной базе и участием в подготовке к предстоящим работам на объекте, а именно: устройство подъездных путей и технических площадок, установка бытовых городков, расчистка территории от насаждений.

Согласно карты СОУТ №8А условия труда монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда ООО СК «Мостострой» Потерпевший №1 являются вредными.

04.04.2025, примерно в 7 часов 40 минут монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда ООО СК «Мостострой» Потерпевший №1, не прошедший медицинский осмотр на отсутствие противопоказаний к выполнению работ с вредными условиями труда и обучение по охране труда и технике безопасности с проверкой знаний, предусмотренные ст. 214, 220 ТК РФ, подп. б п. 46, п. 68 Постановления Правительства РФ от 24.12.2021 №2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», п. 4.17. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», в составе бригады работников прибыл на объект строительства «Капитальный ремонт путепровода через железную дорогу по ул. Бедно-Демьяновская в г. Рузаевка», расположенный на расстоянии 70 метров от дома, расположенного по адресу: <...>, для выполнения своих должностных обязанностей по расчистке территории от насаждений.

Затем 04.04.2025, в период времени примерно с 07 часов 40 минут до 09 часов 00 минут, мастер строительных и монтажных работ ООО СК «Мостострой» Подсудимый №1, находясь на указанном участке местности, будучи ответственным за соблюдением правил охраны труда и правил техники безопасности на указанном строительном объекте, не удостоверившись в том, что Потерпевший №1 прошел обучение по охране труда с проверкой знаний требований охраны труда, а также предварительный медицинский осмотр на отсутствие противопоказаний к выполнению работ с вредными условиями труда, в отсутствии технологической карты лесосечных работ, действуя в нарушении ст. 214, ст. 220, ст. 76 ТК РФ, п. 45, подп. б п. 46, 68 Постановления Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», п. 4.17., п. 5.2. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», приказа директора ООО СК «Мостострой» №01 от 01.03.2025, п. 3 Приказ Минприроды России от 17.01.2022 № 23, а также п. 2.5, 3.12 своей должностной инструкции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде производственного травматизма Потерпевший №1, поскольку последний не знал требований по охране труда и техники безопасности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение вышеперечисленных норм и правил по безопасности при ведении строительных, иных работ и по охране труда, в отсутствии технологической карты лесосечных работ, дал бригаде работников, в которую входил Потерпевший №1, задание по спилу деревьев и кустарников, в том числе кривого дерева с развилкой, имеющего смещенный центр тяжести, на объекте «Капитальный ремонт путепровода через железную дорогу по ул.Бедно-Демьяновская в г. Рузаевка», а также допустил Потерпевший №1 к выполнению указанного вида работ.

04.04.2025, примерно с 07 часов 40 минут, монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда ООО СК «Мостострой» Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от дома, расположенного по адресу: <...>, по указанию мастера строительных и монтажных работ ООО СК «Мостострой» Подсудимый №1 в составе бригады, в которую входили работники ООО СК «Мостострой» Свидетель №1 и Свидетель №2, также не прошедшие медицинский осмотр на отсутствие противопоказаний к выполнению работ с вредными условиями труда и обучение по охране труда и технике безопасности с проверкой знаний, выполнял работу по спилу деревьев и кустарников на объекте «Капитальный ремонт путепровода через железную дорогу по ул. Бедно-Демьяновская в г.Рузаевка». При этом мастер строительных и монтажных работ ООО СК «Мостострой» Подсудимый №1, действуя в нарушение ст. 214 ТК РФ, пунктов 2.5, 3.12 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ, утвержденной директором ООО СК «Мостострой» 04.04.2025, примерно в 12 часов 00 минут покинул указанный строительный объект, тем самым прекратил осуществлять должный контроль за ходом выполнения работ Потерпевший №1 и членами его бригады.

04.04.2025, в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут Потерпевший №1, не прошедший медицинский осмотр на отсутствие противопоказаний к выполнению работ с вредными условиями труда и обучение по охране труда и технике безопасности с проверкой знаний, не зная требований по охране труда и технике безопасности, в отсутствие контроля за ходом выполнения работ со стороны мастера строительных и монтажных работ ООО СК «Мостострой» Подсудимый №1 и по указанию последнего, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от дома, расположенного по адресу: <...>, используя бензомоторную пилу, спилил кривое дерево с развилкой, имеющее смещенный центр тяжести, при этом Свидетель №1 и Свидетель №2 при помощи вспомогательных средств толкали указанное дерево в противоположную сторону от работников. В результате того, что мастером строительных и монтажных работ ООО СК «Мостострой» Подсудимый №1 к выполнению указанной работы в нарушение норм и правил по безопасности при ведении строительных работ и охраны труда были допущены Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, не прошедшие медицинский осмотр на отсутствие противопоказаний к выполнению работ с вредными условиями труда и обучение по охране труда и технике безопасности с проверкой знаний, в отсутствие контроля со стороны последнего, а также не были учтены особенности формы ствола дерева, имеющего смещенный центр тяжести, при определении стороны его валки, в связи с чем, ствол указанного дерева после спиливания и падения на поверхность земли повернулся, а его комель поднялся вверх и упал на Потерпевший №1

В результате падения дерева на Потерпевший №1, последний получил следующие телесные повреждения: перелом крыла правой подвздошной кости, боковой массы крестца справа, правой и левой лонных костей, левой седалищной кости, перелом поперечных отростков 1,2,4 поясничных позвонков с причинением, в совокупности, согласно заключению эксперта №350/2025 (М) от 18.09.2025 (судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого по медицинским документам), тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Допущенные мастером строительных и монтажных работ ООО СК «Мостострой» Подсудимый №1 нарушения норм и правил по безопасности при ведении строительных, иных работ и охраны труда, а именно ст. 214, ст. 220, ст. 76 ТК РФ, п. 45, подп. б п. 46, 68 Постановления Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», п. 4.17., п. 5.2. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», приказа директора ООО СК «Мостострой» №01 от 01.03.2025, п. 3 Приказа Минприроды России от 17.01.2022 № 23, пунктов 2.5, 3.12 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ, утвержденной директором ООО СК «Мостострой» 02.05.2022, состоят в прямой причинно-следственной связи с получением вышеописанных телесных повреждений Потерпевший №1, повлекших тяжкий вред его здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимый №1, поскольку с последним он примирился, принес свои извинения, совместно с организацией причиненный моральный и материальный вред ему возмещен в полном объеме, денежной компенсацией в размере 300000 рублей, претензий к Подсудимый №1 он не имеет.

Государственный обвинитель Лысова Р.Ш. в целях выполнения требований ст. 43 УК РФ, учитывая личность подсудимого ранее привлекавшегося и к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Подсудимый №1 и его защитник Эрзяйкин А.С. просили ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, отразив свои мотивы и меры принятые в целях заглаживания причиненного вреда в письменном ходатайстве, адресованном суду.

Суд, выслушав мнения сторон, находит подлежащим удовлетворению заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимый №1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела и в судебном заседании установлено, что Подсудимый №1, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно. Данные сведения суд учитывает как характеризующие его личность Подсудимый №1 не судим, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Подсудимый Подсудимый №1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При принятии такого решения суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновных, кроме тех, которые установлены законом. Суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение является их добровольным и обоюдным волеизъявлением, поскольку мотивы, послужившие основанием для обращения потерпевшего Потерпевший №1 и Подсудимый №1 к суду с соответствующими заявлениями, являются их сознательным стремлением к примирению. Факт и условия состоявшегося между ними примирения отражены в письменных заявлениях, расписке потерпевшего о получения им 300000 рублей, денежной компенсации причиненного ему морального и материального вреда, которые приобщены к материалам уголовного дела.

Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены. Обстоятельств отягчающих по делу не установлено, а смягчающими являются полное признания им вины и положительные характеристики его личности. Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела, судом не установлено. Задачи уголовного преследования, осуществляемого с целью охраны прав и свобод потерпевшего, на возмещение ему морального и материального вреда, по настоящему делу достигнуты. Кроме того, действия Подсудимый №1 который своевременно принял меры к заглаживанию причиненного вреда, чем способствовал примирению сторон, свидетельствуют о том, что он перестал быть опасным для общества.

Возражения государственного обвинителя относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимый №1, суд считает необоснованными, так как имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Кроме этого, при наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимости от волеизъявления потерпевшего, а не от позиции государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение Подсудимый №1 от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению совершения новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Подсудимый №1. за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Подсудимый №1, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

постановил:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимый №1, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Подсудимый №1 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Подсудимый №1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу: должностная инструкция на мастера строительных и монтажных работ от 02.05.2022 с листком ознакомления на 4 л., приказ о назначении мастера строительных и монтажных работ Подсудимый №1 от 17.04.2025 на 1 л., приказ №01 от 01.03.2025 о назначении ответственных лиц, на объекте «Капитального ремонта путепровода через железную дорогу на улице Бедно-Демьяновская в г.Рузаевка Республики Мордовия» с листком ознакомления ответственных лиц на 2 л., приказ о назначение монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда от 01.04.2025 на 1 л., должностная инструкция на монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций от 01.10.2017 с листком ознакомления на 4 л., карта №8А от 27.11.2023 с листком ознакомления на 3 л., хранящиеся при уголовном деле и иные материалы, а именно журнал регистрации инструктажа на рабочем месте за 2022-2023 г.г.; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте за 2022 г., хранящиеся при уголовном деле, - возвратить ООО СК «Мостострой».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления Подсудимый №1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий