Решение № 2А-201/2018 2А-201/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-201/2018

Дело № 2а- 201/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области (далее по тексту инспекция) в пределах своих полномочий обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просила взыскать с него пеню за период с 01.12.2015г по 14.03.2017г в размере 3870 руб. 74 коп.

В обоснование административного искового заявления инспекция указала, что ФИО2 ФИО5 на праве собственности в период времени с 15.11.2005г по 14.01.2009г принадлежал легковой автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2005 года выпуска.

На основании расчетов по транспортному налогу, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 7884 руб. Данная сумма была взыскана с административного ответчика судебным приказом № от 28.06.2010г и судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени за период с 01.12.2015г по 14.03.2017г в размере 3870, 74 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, т.к. взыскиваемая сумма задолженности по налогам не превышает 20000 руб., административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик, получил копию определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, в котором суд указал на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установил десятидневный срок для того, чтобы административный ответчик мог представить свои возражения, что подтверждается почтовым уведомлением.

Административный ответчик не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не согласился с требованиями административного искового заявления, так как с 2008г не имеет в собственности транспортных средств.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст. 357 НК РФ)

Согласно п. 1 ст.363 НК РФ, п.3 ст. 6 Областной Закон Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" № 843-ЗС от 10.05.2012г. (с учетом изменений и дополнений) срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами (п.3 ст. 363 НК РФ, ст. 7 Областного Закона Ростовской области от 18.09.2002г №265-ЗС).

Суд установил, что в период времени с 15.11.2005г по 14.01.2009г административному ответчику на праве собственности принадлежал легковой автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2005 года выпуска.

Административным ответчиком не уплачена сумма задолженности по транспортному налогу за 2006- 2009гг в размере 7884 руб.

Судебным приказом № от 28.06.2010г с административного ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу за 2006г, 2007г, 2008г в размере 4599 руб., судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по транспортному налогу за 2008г, 2009г в размере 2190 руб.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с 01.12.2015г по 14.03.2017г в размере 3870, 74 руб., согласно расчету, с которым соглашается суд, так как он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является арифметически верным.

Доводы административного ответчика об отсутствии у него задолженности по транспортному налогу в виду отсутствия с 2008г транспортных средств являются несостоятельными, опровергаются доказательствами представленными административным истцом.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ на имя административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Тем не менее, требование налогового органа исполнено не было.

Таким образом, административный ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности в размере 3870,74 руб.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. (в редакции, действовавшей до 01.01.2017г.).

05.10.2017 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района, мировой судья судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ № от 20.09.2017г. (л.д.10).

Административный иск подан 18.01.2018г (л.д.5), из чего следует, что срок обращения в суд не нарушен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пеню за период с 01.12.2015г по 14.03.2017г в размере 3870 (три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 74 коп. (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № по РО) на р/счет 40№, ИНН <данные изъяты> - 18№)

Взыскать с ФИО2 ФИО7 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение 15 дней со дня получения копии настоящего решения через Красносулинский районный суд.

Судья О.В. Галаганова