СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2915/2021 2-2915/2021~М-1746/2021 М-1746/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2915/2021

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело 2-2915/2021

25RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1-Хусейновичуо взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 09.04.2019г. между сторонами был заключен договора займа № на сумму 150 000 руб. на срок до 09.05.2019г. под проценты в размере 12 000 руб. в месяц.До настоящего времени ответчик сумму займа с уплатой процентов не верн<адрес> просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от 09.04.2019г. в сумме 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.04.2019г. по 30.03.2021г. в сумме 284 400 руб., неустойку за период с 10.05.2019г. по 30.03.2021г. в размере 100 000руб. (сниженная самостоятельно истцом с суммы 1 035 000 руб.), расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 424 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в силу 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд, а причину неявки суд полагает возможным признать неуважительной.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2019г. между ИП ФИО2 и ФИО1-Х. был заключен договора займа № на сумму 150 000 руб. на срок до 09.05.2019г. под проценты в размере 12 000 руб. в месяц.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа от 09.04.2019г.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 150 000 руб. с уплатой процентов возвращены истцу не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.4.1 договора займа в случае нарушения срока возврата займа и процентов за пользование денежными средствами предусмотрена неустойка в размере 1 500 руб. за каждый день просрочки.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 31.03.2021г. (дату подачи иска) задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа № от 09.04.2019г. составляет 534 400 руб., из которых: сумма основного долга в сумме 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.04.2019г. по 30.03.2021г. в сумме 284 400 руб., неустойка за период с 10.05.2019г. по 30.03.2021г. в размере 100 000руб.

Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, расчет задолженности, представленный Истцом, не оспорен, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований Истца в указанной части.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с учетом объема выполненной представителем истца работы, характер спора, принципа разумности и обоснованности, а так же удовлетворения исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 424 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1-Хусейновичу о взыскании долга по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Хусейновичав пользуИП ФИО2 по договору займа № от 09.04.2019г. сумму основного долга в сумме 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.04.2019г. по 30.03.2021г. в сумме 284 400 руб., неустойку за период с 10.05.2019г. по 30.03.2021г. в размере 100 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 424 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Круковская Е.Н.