Решение № 2-12331/2025 2-3184/2026 2-3184/2026(2-12331/2025;)~М-9547/2025 М-9547/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-12331/2025

УИД 52RS0НОМЕР-95

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа между физическими лицами НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 коп., что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по возврату заемных денежных средств был заключен Договор поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

По условиям Договора поручительства Ответчик и Поручитель обязались отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком обязательств по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия содержащие требования о возврате Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа. Данная претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но осталась без ответа, а требование-без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя была направлены претензия, содержащие требования о возврате Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа. Обязанность по получению почтовой корреспонденции не была исполнена, данная претензия поручителем не получена, а требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, на дату составления настоящего Искового заявления задолженность Ответчика составляет 1 817 763 рубля 53 копейки и является непогашенной.

В соответствии с п. 2.1. Договора займа процентная ставка составляет 34 % годовых.

Сумма процентов по Договору займа - 551 747 рубля 29 копеек.

Сумма долга: 1 000 000 руб. 00 кон.

Дата начала периода просрочки: ДД.ММ.ГГГГ Дата расчета процентов: ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка: 34 % годовых. Количество дней просрочки: 593 день.

Кроме того, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ — 466 282 рубля 81 копеек.

Сумма долга: 1 000 000 руб. 00 коп.

Дата начала периода просрочки: ДД.ММ.ГГГГ.

Дата расчета процентов: ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней просрочки: 501 день.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 сумму займа по Договору в размере 1 000 000 р. 00 коп.; сумму процентов за пользование суммой займа в размере 266 016 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 551 747 рублей 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по возврату Суммы займа, исходя из процентной ставки, определенной Договором займа, в размере 34°/о годовых; сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

На основании ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа между физическими лицами НОМЕР, в соответствии с которым Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок – до ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых.

Согласно п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора).

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства НОМЕР, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение ФИО3 (заемщиком) обязательств по возврату долга и уплату процентов по договору займа между физическими лицами НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из смысла данных норм закона следует, что обязательства поручителя перед кредитором состоят в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Факт передачи ФИО3 денежных средств в сумме 1 000 000 руб. подтверждается квитанциями о переводе, выписками со счета ответчика.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства по договору займа были переданы заемщику в полном объеме.

Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по оплате долга в полном объеме.

Таким образом, как установлено судом, срок возврата денежных средств истек, однако, обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены в полном объеме.

Каких-либо письменных доказательств возврата денежных средств в полном объеме суду не представлено.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель истца представил расчет задолженности по договору займа, который проверен судом.Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа, сумма которых на дату вынесения решения суда составит 299013,69 руб. (1000000*34% годовых *321 дней /365 дн. в году/100%) подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование займом, начисленных на сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. по ставке 34% годовых по день фактического исполнения обязательства.

С учетом приведенных положений ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга (1 000 000 руб.) по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ «1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи».

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О Практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса».

Таким образом, проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 306605,29 руб.

Как указано выше, при невозвращении в срок суммы займа проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению до дня возврата суммы займа займодавцу.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ также определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, с ответчиков также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по договору займа (1 000 000), по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения обязательств, а также в опровержение доводов истца, суд находит указанные в иске требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, заемщик и поручитель должны нести ответственность по указанным договорам займа солидарно, в связи с чем, установленная судом задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу ФИО2 солидарно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, размер госпошлины составит 31056,19 руб.

Таким образом, в силу выше приведенных норм закона, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере по 15528,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН НОМЕР), ФИО4 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (ИНН НОМЕР) сумму займа в размере 1 000 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере 299013,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа в размере 1 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из процентной ставки в размере 34 % годовых на сумму займа в размере 1 000 000 руб., сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 306605,29 руб., сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму займа в размере 1 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 (ИНН НОМЕР), в пользу ФИО2 (ИНН НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15528,09 руб.

Взыскать с ФИО4 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (ИНН НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15528,09 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.