Решение № 2-1611/2017 2-1611/2017~М-1649/2017 М-1649/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1611/2017

Дело № 2-1611/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Гильвановой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Кубышка-сервис" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Кубышка-сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 11 июня 2014 года между ООО "Кубышка северная" и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец предоставил должнику займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 11 июня 2014 года. В соответствии с условиями договора займа денежные средства предоставлены на 20 календарных дней. Также, по условиям договора должник обязан уплатить проценты в размере 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. С индивидуальными условиями договора, в частности, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Однако ответчик в установленный договором законом срок свои обязательства не выполнил. В нарушение ст. 819 ГК РФ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, 28 февраля 2017 года в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком исполнены не были. На основании договора уступки прав требования № № от 28 февраля 2017 года права требования по договору займа были уступлены ООО "Кубышка-сервис". 28 февраля 2017 года должник был уведомлен об уступке права требования. По состоянию на 14 ноября 2016 года задолженность ответчика перед ООО "Кубышка-сервис" составляет <данные изъяты> рубля, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Кубышка-сервис" задолженность по договору займа № № от 11 июня 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 24 коп.

На судебное заседание представитель истца ООО "Кубышка-сервис" не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, направили ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что в связи с тяжелым финансовым положением не могла оплатить сумму займа.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации двух- или многосторонние сделки именуются договорами.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае договор займа заключался между юридическим лицом и физическим лицом, в связи с чем следует признать, что сторонами сделки соблюдено условие о её письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 686,089%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 657 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Представленными в материалы дела доказательствами установлено, что, 11 июня 2014 года между ООО "Кубышка северная" и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец предоставил должнику займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 11 июня 2014 года. В соответствии с условиями договора займа денежные средства предоставлены на 20 календарных дней. Также, по условиям договора должник обязан уплатить проценты в размере 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. С индивидуальными условиями договора, в частности, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Однако ответчик в установленный договором законом срок свои обязательства не выполнил. В нарушение ст. 819 ГК РФ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, 28 февраля 2017 года в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком исполнены не были. На основании договора уступки прав требования № № от 28 февраля 2017 года права требования по договору займа были уступлены ООО "Кубышка-сервис". 28 февраля 2017 года должник был уведомлен об уступке права требования. По состоянию на 14 ноября 2016 года задолженность ответчика перед ООО "Кубышка-сервис" составляет <данные изъяты> рубля, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей.

Доказательства, подтверждающие, что сумма основного долга с причитающимися процентами в установленный договором срок выплачены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 11 июня 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному истцом расчету вследствие неисполнения обязательства по договору за ответчиком образовалась задолженность по договору займа, которая составила <данные изъяты> рубля, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля.

Из представленного истцом расчета сумм задолженности следует, что проценты начислены за пользование денежными средствами за период с 11.06.2014 года по 14.11.2016 года по ставке 1,8 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору.

Представленные расчеты проверены судом, они соответствуют требованиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по договору займа № № от 11 июня 2014 года в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Кубышка-сервис" к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Кубышка-сервис" сумму задолженности по договору займа № № от 11 июня 2014 года в размере <данные изъяты> рубля ( из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с 11.06.2014 г. по 14.11.2016 г. - <данные изъяты> руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2017 года в 09.00 ч.

Судья И.Ф. Сафина

Решение в законную силу не всутпилоа