Решение № 2-3075/2020 2-3075/2020~М-1077/2020 М-1077/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-3075/2020

Дело № 2-3075/2020

24RS0056-01-2020-001348-20

Копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 апреля 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.

При секретаре Бердык Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Клебанова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Клебановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 24.05.2019 г. между ОАО АКБ «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Клебановой Н.В. был заключен кредитный договор № 1448/0510703 на сумму 100 000 рублей под 23,1 % годовых на срок 24 месяца. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 24 июля 2019 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 5 790 рублей. По состоянию на 14.02.2020 года общая задолженность по договору составляет 157 897, 74 руб., из которых задолженность по основному долгу 96 716,27 руб., задолженность по уплате процентов 9 591,72 руб., неустойка 51 589,75 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный срок сумма кредита заемщиком возвращена не была. Просит взыскать с Клебановой Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 1448/0510703 от 24.05.2019 года в размере 111 553,64 руб., из которых задолженность по основному долгу 96 716,27 руб., задолженность по уплате процентов в размере 9 591,72 руб., неустойки в размере 5 245,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 431,07 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Клебанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 24.05.2019 г. между ОАО АКБ «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Клебановой Н.В. был заключен кредитный договор № 1448/0510703 на сумму 100 000 рублей под 23,1 % годовых на срок до 24.05.2021 года, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты.

Согласно графику погашения кредитной задолженности погашение задолженности ответчиком осуществляется ежемесячными платежами в размере 5 245,65 рублей, не позднее 24-го числа календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако, как видно из представленной стороной истца выписки по счету Клебановой Н.В., ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 28.10.2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в сумме 135 642,05 руб.

Задолженность по кредитному договору перед банком не погашена и по состоянию на 14.02.2020 года составляет 157 897,74 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 96 716,27 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 9 591,72 рубля, задолженность по неустойке в размере 51 589,75 рублей. В порядке ст.333 ГК РФ истцом уменьшен размер неустойки до 5 245,65 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который стороной ответчика не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 96 716,27 рублей + 9 591,72 рубля + 5 245,65 рублей = 111 553,64 рублей

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3 431, 07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2019 года в размере 111 553,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 431,07 рублей, всего взыскать 114 984,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.М. Сенькина

Копия верна

Судья Е.М. Сенькина