Решение № 2-356/2020 2-356/2020~М-341/2020 М-341/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-356/2020




З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 21 сентября 2020 года.

Кизилюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Идрисовой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску АО «Альфа страхование» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по следующим основаниям:

18.02.2019 года в гор. Балашиха произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомашиной «Шевроле Круз» №, в результате чего автомашине марки «КИА ОПТИМА» № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, потерпевшему в счет восстановительного ремонта автомашины истцом выплачена страховое возмещение в размере 66372.00 рублей, платежным поручением № 62394 от 23.07.2019 года.

Согласно пп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей в момент совершения, указанного ДТП, страховщик имеет право предъявлять к причинителю вреда регрессные требования о взыскании произведенного страхового возмещения, а также расходов, понечсенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавщему его гражданская ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Ответчиком указанное требование закона не было выполнено.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца его расходы на оплату государственной пошлины в размере 2191.16 рублей, которых истец оплатил при обращении с иском в суд.

Представитель истца просит рассмотреть данное дело без ее участия. Кроме того, она же против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 извещенный неоднократно, путем отправления почтовых извещений по указанному в исковом заявлении известному суду адресу, на судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил. Поэтому, судом принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав все письменные доказательства по гражданскому делу, представленные истцом и приложенные к исковому заявлению, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии и акта о страховом случае 18.02.2019 года в гор. Балашихе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Киа Оптима» № и «Шевроле Круз» №, по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомашиной марки «Шевроле Круз», №, чья гражданская ответственность бала застрахована истцом согласно страхового полиса № за период с 21.09.2018 года по 20.09.2019 года;

извещение о дорожно-транспортном происшествии истцу представил владелец потерпевшей автомашины ФИО3, а виновник ДТП ФИО2 к страховщику вообще не обратился;

согласно платежного поручению № 62394 от 23.07.201ё9 года страховая компания оплатила владельцу поврежденной по вину ответчика автомашины в счет восстановительного ремонта его автомашины всего 66372.00 рублей;

согласно пп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей в момент совершения, указанного ДТП, страховщик имеет право предъявлять к причинителю вреда регрессные требования о взыскании произведенного страхового возмещения, а также расходов, понечсенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавщему его гражданская ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Ответчиком указанное требование закона не было выполнено;

согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возвещение ущерба в меньшем размере;

согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом;

согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит суд взыскать с ответчика, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191.16 рублей, которых истцом были выплачены при обращении с иском в суд. По этому, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, т.к. факт понесенных истцов указанных расходов в суде подтверждается платежным поручением № 19099 от 24.07.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу АО «Альфа Страхование», расположенное по адресу: <адрес> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса- 66372 (шестьдесят шесть тысяча триста семьдесят два) рубля и в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины-2191 (две тысяча сто девяносто один) рублей 16 копеек.

Копию настоящего решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:



Суд:

Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Хамидов Магомед Шайхмагомедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ