Решение № 2-1263/2018 2-1263/2018 ~ М-605/2018 М-605/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1263/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1263/2018 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

Установил:

Истец АО «ОСК» обратилась в суд с иском (с последующими уточнениями) к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 419 300 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 8850 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> на ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащее ФИО3 и застрахованное в АО «Объединенная страховая компания».

В результате указанного события собственнику вышеуказанного автомобиля был причинен ущерб на сумму 760 956,43 руб.

Однако ремонт данного транспортного средства был признан экономически нецелесообразным. В связи с этим материальный ущерб был рассчитан как разница между доаварийной стоимостью ТС и стоимостью годных остатков (1 085 000 руб. - 400 000 руб. = 685 000 руб.), что подтверждается экспертным заключением о величине восстановительных в по ремонту транспортного средства <данные изъяты>), г/н №, страховым актом №.

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора страхования средств наземного транспорта (полис А51 №) выплатило страховое возмещение в размере 685 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в повреждении транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, усматривается вина ФИО4, который допустил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ Компаньон» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №).

В связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ООО «СГ Компаньон» Российский Союз Автостраховщиков произвел выплату в пределах страховой суммы, предусмотренной договором обязательного страхования в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба. Ответ на данное уведомление не поступил.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено СЭУ «Агентство экспертных исследований».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № на дату ДТП в соответствии с Единой Методикой ЦБ РФ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. №-П составляет 539 300 руб. Затраты на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых в процессе ремонта компонентов, рассчитанные по условиям Единой Методики не превышают стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия в неповрежденном состоянии, в связи с этим, расчет стоимости годных остатков не требуется.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 419300 руб. (539 300 руб. - 120 000 руб.).

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7393 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компании» материальный ущерб в размере 419300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7393 руб., а всего: 426 693 (четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто три) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.