СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2064/2024 2-2064/2024~М-1830/2024 М-1830/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-2064/2024

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2-2064/2024

УИД 23RS0057-01-2024-003111-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 28 ноября 2024г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дашевского А.Ю.,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Усть-Лабинский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО5 заключили кредитный договор № сроком на 18 месяцев. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6, истец предполагает, что наследником умершей ФИО5 является ФИО1. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 34 647 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 1239 руб. 41 коп.

Суд, на основании определения от 30.09.2024г., привлек к участию в деле в качестве соответчиков наследников умершей ФИО5, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО5 заключили кредитный договор № сроком на 18 месяцев. В соответствии со свидетельством о смерти III-АГ №, ФИО5 умерла 30.12.2012г. В соответствии со свидетельством о праве на наследство, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками умершей ФИО5

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен на 18 месяцев, т.е. до 25.03.2013г., заемщик умер 30.12.2012г., в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять с 26.03.2013г. таким образом, в марте 2016г. истек срок исковой давности.

Соответственно, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в суд уже с истекшим сроком исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиками было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиками ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельства, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения по основанию пропуска срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Дашевский А.Ю.