Решение № 2А-591/2017 2А-591/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-591/2017

Дело № 2а-591/17 «8» февраля 2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» февраля 2017 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

с участием

представителя административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново – ФИО1,

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Иваново Черемисиной С.А.

при секретаре Кузьмичевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ленинскому району городу Иваново к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по <адрес> городу Иваново обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, обосновав его следующим:

ФИО2 приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 25 мая 2009 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

/дата/ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В период с /дата/ по /дата/ ФИО2 состоял на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого решением Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ был установлен административный надзор.

С августа 2016 года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности:

/дата/ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

/дата/ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес> один, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости /дата/.

На основании п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год 3 месяца, установив ему следующие административные ограничения: обязательную явку в ОВД для регистрации 1 раз в месяц, запрещение выезда за пределы Ивановской области.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 поддержала заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год 3 месяца с двумя указанными административными ограничениями и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Ранее ФИО2 решением суда устанавливался административный надзор на один год, срок которого истек /дата/.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. От административного ответчика ФИО2 представлена расписка о том, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела, не желает участвовать в судебном заседании, возражений на рассмотрение дела в его отсутствие не выразил. Оснований необходимости признания обязательного участия в судебном заседании административного ответчика ФИО2 судом не установлено. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО2.

Административный ответчик ФИО2 в представленной расписке указал, что с заявлением он не согласен, отбыл наказание и не желает иметь «дел» с ОВД и судом.

Выслушав мнение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Из представленных документов судом установлены следующие обстоятельства дела –

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/ по ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

/дата/ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ и санкции ст.161 ч.2 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ, действовавшей до 31 июля 2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости – /дата/.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/ в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор на срок 1 год, с административным ограничением – обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

/дата/ установленный срок административного надзора истек.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенным заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, – за распитие алкогольной продукции в общественном месте /дата/ в 20 час. 15 мин. у <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенным заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, – за распитие алкогольной продукции в общественном месте /дата/ в 16 час. 35 мин. у <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года – в августе 2016 года, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ).

Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> К., ФИО2 проживает по адресу: <адрес> один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. В период с августа по сентябрь 2016 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Предлагаемые в административном исковом заявлении об установлении административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничения предусмотрены п. 4, п.5 ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона. В соответствии с ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установленных обстоятельствах заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. Факт отбытия наказания и не желание находиться под административным надзором, о чем указал ФИО2, выразив свое несогласие с административным исковым заявлением, не может являться препятствием для и исполнения вышеуказанного Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ. Установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора подтверждаются представленными документами, сведений об отмене постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2 после отбытия наказания, установление ему административного надзора на предложенный срок 1 год 3 месяца и двух предложенных административных ограничений из пяти, предусмотренных ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, является обоснованным и законным.

Решение об удовлетворении административного искового заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО9 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2 ФИО11, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10 административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, один раз в месяц, в день, установленный данным органом;

- запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено «8» февраля 2017 года.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.