Решение № 12-76/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 12-76/2026

16RS0...-07

дело № 12-76/2026


РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск РТ 02 марта 2026 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Бадер К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2025 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что перед поворотом налево ФИО1 заблаговременно подал сигнал световым указателем поворота, после чего перестроился в крайнее левое положение на проезжей части, и убедившись, что не создает помех другим участникам дорожного движения, начал совершать поворот налево. Идущий следом автомобиль под управлением ФИО5 двигался на большом удалении по той же полосе движения, с явным нарушением скоростного режима. Водитель ФИО5 начал обгон, не убедившись, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Второй участник ДТП ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо указало в постановлении, что ... в 22 часа 30 минуты по адресу: ...), ФИО1, управляя автомобилем «...», регистрационный ..., в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

С выводами должностного лица, изложенными в постановлении от ..., следует согласиться.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, в котором изложена сущность правонарушения, а также согласие ФИО1 с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием;

- письменными объяснениями участников ДТП, в частности, в своем письменном объяснении от ... ФИО1 указывает, что перед маневром поворота налево двигался между крайней левой и средней полосой;

- схемой происшествия и фотоматериалом, согласно которым ФИО1, управляя автомобилем, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части; и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1, сводящиеся к тому, что Правила дорожного движения нарушил водитель ФИО5, суд отклоняет. При рассмотрении дела об административном правонарушении не устанавливается наличие нарушений Правил дорожного движения со стороны другого участника дорожно-транспортного происшествия, равно как и не решается вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия ДТП. Действия участников дорожно-транспортного происшествия могут быть оценены на предмет соблюдения каждым из них требований Правил, в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства - при наличии соответствующих исков.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 декабря 2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2 по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.И. Гиззатуллин