Постановление № 5-37/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 5-37/2024

УИД 58RS0007-01-2024-000490-40,

Дело № 5-37/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 22 мая 2024 года

Судья Городищенскогорайонного суда Пензенской области Гаранина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Городищенского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, гражданина РФ, <...>, холостого, со средним специальным образованием, самозанятого, зарегистрированного и проживающегопоадресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

08.10.2023 в 07.00 час.на 679 км ФАД «Урал М-5» Городищенского района Пензенской области ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Х.Д.Р. нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны г. Москвы в направлении г. Самары, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим съездом в левый кювет и опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиры автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, Д.А.А., дата года рождения, и Р.М.Н., дата года рождения, получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта областного бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Пензенской области № от 15.11.2023, полученные Д.А.А. телесные повреждения расцениваются как вред здоровью легкой степени. Согласно заключению эксперта областного бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Пензенской области № от 15.11.2023, полученные Р.М.Н.. телесные повреждения расцениваются как вред здоровью легкой степени.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Просил строго не наказывать.

Потерпевшие Д.А.А. Р.М.Н. Р.Х.Р. Т.М.В. претензий к правонарушителю ФИО1 не имеют.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, нахожу виновностьФИО1 установленной исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.04.2024, с которым ФИО1 согласен; протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2023 (л.д. 9-15) и схемой ДТП от 08.10.2023 (л.д. 16); письменными объяснениями от 08.10.2023 ФИО1, Р.Х.Р. Р.А.Э. Д.А.А. Т.М.В Р.М.Н..; заключением эксперта№ от 18.03.2024, согласно которому у правонарушителя ФИО1 имеются повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № от 15.11.2023, согласно которому у Д.А.А. имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей верхней губы, которые могли образоваться в результате ДТП и которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью;заключением эксперта № от 15.11.2023, согласно которому у Р.М.Н.. имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения, ссадины спинки носа нижне-челюстной области, которые могли образоваться в результате ДТП и которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью;

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным подвергнуть ФИО1 административному штрафу, предусмотренному санкцией ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); ИНН <***>; КПП 583601001, ОКТМО 56618000;расчетный счет № 03100643000000015500; наименование банка - Отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК 015655003; КБК 18811601123010001140; УИН №.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: