Решение № 2-2698/2024 2-2698/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-2698/2024

Дело № 2-2698/2024

УИД 03RS0017-01-2024-000107-94

Категория 2.226


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Кудряшовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.Д.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Б.Д.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом нотариального округа Стерлитамакского района Республики Башкортостан Щ.М.А. - исполнительную надпись нотариуса № о взыскании с должника Б.Д.В. задолженность в размере 665 005,17 рублей.

Требования мотивирует тем, что нотариусом Щ.М.А. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с должника Б.Д.В. задолженности в размере 665 005, 17 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу.

Заявитель Б.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в заявлении адресу.

Заинтересованные лица – нотариус Щ.М.А., ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представили отзыв на заявление Б.Д.В.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Б.Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Б.Д.В. предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15, 90 % годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ПАО «Банк Уралсиб» выполнило в полном объеме, что заявителем не оспаривается.

Между тем, Б.Д.В. обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 18 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Подписью заявитель Б.Д.В. принял условия договора, подтвердил, что с индивидуальными условиями ознакомлен, согласен и обязался их исполнять.

ПАО «Банк Уралсиб» в адрес Б.Д.В. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре (<адрес>), о досрочном возврате потребительского кредита, выданного физическому лицу, которое поступило в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (трек-№).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, а также об исполнении досудебного требования материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Через единую информационную систему нотариата поступило заявление, с приложениями ПАО «Банк Уралсиб» о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника Б.Д.В. среди представленных документов имеется требование о досрочном возврате кредита, направленное ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.В., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щ.М.А. совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника Б.Д.В. задолженности в размере 665 005,17 рублей в пользу ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», среди которых - нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества (п. 1); а также иных документов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Таким образом, суд, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку все требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам закона, нотариус правильно сделал вывод о бесспорности требований банка.

Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона; возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, подписанного заявителем, являющихся неотъемлемой частью заключенного между банком и Б.Д.В. договора; нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, какие-либо штрафные санкции с истца банком не взыскивались.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Б.Д.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса № о взыскании задолженность - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья З.Х. Шагиева