Приговор № 1-2/7/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-2/7/2026

Дело № 1-2/7/2026 (№12601330008000001)

(УИД 43RS0021-02-2026-000035-50)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шабович Н.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя Шарапова Д.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Вороновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 08.09.2023 мировым судьей судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- 09.11.2023 Малмыжским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца,

- 20.05.2024 Малмыжским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.08.2024 неотбытая часть заменена на лишение свободы на 7 месяцев 8 дней,

- 06.09.2024 мировым судьей судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ, в соответствии ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, освобожден по отбытию наказания 23.05.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ; приговором Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, приговором Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ; приговором мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 16:41 час. ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, из личной неприязни умышленно ударил последнюю не менее одного раза правой рукой по лицу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2 (л.д. 48-50), полученные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, которые ФИО2 подтвердил полностью, и согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, уч. (нп.) Каменный Перебор, <адрес> ходе конфликта с сожительницей Потерпевший №1 ударил ее один раз правой рукой по лицу. Потерпевший №1 вскрикнула, а он ушел спать. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 31-32) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов с ФИО2 употребляли спиртное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО2 попросил накрыть на стол, а она отказалась в связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО2 подошел и ударил ее по лицу, попав в нос, от чего она испытала физическую боль.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-41), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов слышала крики в соседней квартире через стену, в последующие дни видела Потерпевший №1 с припухлостью в области носа.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-37), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 была в гостях у ФИО2 и Потерпевший №1, употребляли спиртное. Вечером, вновь придя в гости от Потерпевший №1 и ФИО2 узнала, что они поругались, что ФИО2 ударил Потерпевший №1 по лицу один раз.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, уч. (нп.) Каменный Перебор, <адрес>, в ходе осмотра потерпевшая указала на место в зальной комнате, где ФИО2 нанес ей удар рукой (л.д. 10-15).

Сообщением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ударил ее рукой по лицу (л.д. 6).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласен, обосновано, его вина в инкриминируемом преступлении установлена и доказана в судебном заседании в полном объеме.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей суд не находит, так как они последовательны, согласуются как с письменными материалами дела, так и с показаниями подозреваемого ФИО2 Оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей судом не установлено. Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии дознания, и подтвержденные им в суде.

Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом заключений экспертов, сведений о личности подсудимого и характера совершенного им преступления ФИО3 на основании ч. 1 ст. 22 УК РФ следует признавать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, принятые ею, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья - психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени.

Вопреки позиции защиты суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства совершения преступления дознание установило из показаний потерпевшей Потерпевший №1 Каких-либо новых сведений, ранее не известных дознанию, подсудимый в допросе не сообщил.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством – психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, поскольку оно явилось следствием поведения и образа жизни самого подсудимого, который злоупотреблял спиртным, в связи с чем у него сформировалась такая зависимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения ФИО2 преступления или повлияло на его совершение, суду не представлено, в судебном заседании самим подсудимым опровергнуто, в связи с чем суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую судимость за аналогичное преступление против личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ или применении иного более мягкого наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 отказался от услуг защитника в ходе дознания, суд усматривает основания для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3722 руб. (л.д. 42,137) за оказание ему юридической помощи в ходе дознания защитником-адвокатом ФИО7 в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Вещественным доказательством следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на указанный период установить осужденному ФИО2 на период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Кильмезский муниципальный район <адрес>», не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - фрагмент ткани с ВПК, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Н. Шабович