Определение № 12-51/2026 77-554/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 12-51/2026

Судья Хуснуллин Р.Ф. Дело №12-51/2026

Дело №77-554/2026


о п р е д е л е н и е

10 марта 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., изучив на стадии подготовки к рассмотрению жалобу председателя Административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны С на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.19 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «РА Транс» (<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны № от 31 июля 2025 года (далее – постановление №), юридическое лицо – ООО «РА Транс» (далее – Общество, ООО «РА Транс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.19 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ) и подвергнуто административному штрафу в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с постановлением №, ФИО1, действуя на основании доверенности в интересах ООО «РА Транс», обратился с жалобой в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2026 года постановление № отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РА Транс» прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, председателем Административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны С ставится вопрос об отмене решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2026 года.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях и рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которыми жалоба на судебный акт по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения такого акта. В случае пропуска срока на обжалование указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен вышестоящим судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При этом следует учесть, что в соответствии с положениями частей 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случае если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из взаимосвязанных положений статей 30.1, 30.3-30.6 КоАП РФ следует, что истечение процессуального срока на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении при отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока, является препятствием для рассмотрения жалобы с вынесением одного из итогового решения в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ. Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование по своей инициативе судья вышестоящего суда не вправе, поскольку КоАП РФ это не предусматривает.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2026 года получена представителем административной комиссии 5 февраля 2026 года, что подтверждается записью в справочном листе дела. Жалоба на вышеуказанное решение (вх. № 1996) подана 18 февраля 2026 года (л.д. 65), то есть по истечении срока на обжалование, исчисляемого в данном случае со дня вручения (получения) копии решения, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование подателем жалобы не заявлено.

Таким образом, представленная в материалы дела жалоба С на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2026 года, не может быть принята к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 30.1- 30.9 КоАП РФ, в связи с чем данная жалоба вместе с материалами дела подлежит возвращению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Следует указать, что оставление настоящей жалобы без рассмотрения не влечет ограничение права на обжалование.

Такое право может быть реализовано путем подачи жалобы на состоявшееся по делу на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2026 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу председателя Административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны С на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.19 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ООО «Транс», оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении вместе с жалобой возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сабитов И.Н.