Постановление № 5-898/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-898/2017

.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь в служебном помещении участкового пункта полиции (УПП) № по <адрес>, воспрепятствовал сотруднику полиции в сборе материала зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО3, а именно: выхватывал бланк объяснения из рук участкового уполномоченного полиции ФИО4, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В порядке ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, пояснив, что его поведение и возмущения были вызваны незаконным доставлением в участковый пункт полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании поддержал протокол по делу об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение КЛ о том, что ее сын ФИО1 хочет выпрыгнуть из окна квартиры. Он выехал по адресу проживания ФИО1 и пригласил его в служебное помещение УПП № для дачи объяснений. Находясь в УПП №, ФИО1 кричал, размахивал руками, вел себя неадекватно, препятствовал составлять объяснение, выхватывал бланк объяснений из его рук. На его неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон) полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона полиция вправе, в том числе, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

Частями 3,4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в служебном помещении УПП № по <адрес>, воспрепятствовал сотруднику полиции в сборе материала зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО3, а именно: выхватывал бланк объяснения из рук участкового уполномоченного полиции ФИО4, вел себя неадекватно, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: сообщением, поступившим по телефону «02», протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4), письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 (л.д. 5,6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.7).

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, распитие спиртных напитков в общественных местах и появление в общественных местах в состоянии опьянения, за мелкое хулиганство и др. (л.д.8).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, в ходе судебного разбирательства не установлено. Административное задержание по делу не производилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю.

.
.

.

.
.

.