Решение № 2А-3781/2025 2А-3781/2025~М-3056/2025 М-3056/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-3781/2025

К делу №2а-3781/2025 23RS0042-01-2025-004951-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 30 октября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.В.,

с участием представителей: административного истца - ФИО1, административного ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к ФИО3 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края (далее «ИФНС») обратилась в суд с административным иском в котором указала, что у ФИО3, по состоянию на 07.01.2023 г., образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 7 680,43 руб., которое на 26.08.2025 г. составляет 11 506,29 руб. и состоит из налога в сумме 9 090 руб. и пени в размере 2 415,29 руб. Просит суд взыскать с ФИО3 налоговую задолженность за 2023 г. по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками в границах городских округов – 338 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками в границах муниципальных округов – 52 руб.; транспортному налогу – 8 700 руб.; пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с невыполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме 2 415,29 руб.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования ИФНС, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании требования ИФНС признал в части налоговой задолженности указав, что по причине не направления ФИО3 налогового уведомления, ответчик была лишена возможности своевременно уплатить налог за 2023 г., в связи с чем начисление ФИО3 пени признает незаконным.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ИФНС.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО3 в 2023 г. имелись: легковой автомобиль «Хенде Санта Фе», государственный регистрационный номер <№>; жилой дом с кадастровым номером <№> и квартира с кадастровым номером <№>, расположенные в <адрес>; земельные участки с кадастровыми номерами <№>, расположенные в <адрес>, с кадастровыми номерами <№><№>, расположенные в <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный в <адрес>.

Частью 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 этого же кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 403 этого же кодекса налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как установлено ч. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 этого же кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как установлено ст. 390 этого же кодекса, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 72 НК РФ определено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Согласно ч. 1 ст. 75 этого же кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня, как установлено ч. 3 ст. 75 НК РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Из требования №13860 об уплате задолженности от 23.07.2023 г. следует, что ФИО3 рекомендовано в срок до 16.11.2023 г. уплатить налоговую задолженность в общей сумме 6 105 руб., пени в размере 1 887,04 руб.

Как установлено в судебном заседании, требование №13860 ФИО3 не исполнено в установленный срок.

По причине неисполнения налогоплательщиком в установленный законом срок обязательств по уплате налога, ему начислена пени, которая за период времени с 12.12.2023 г. по 11.12.2024 г., составляет 2 415,29 руб.

Справкой ИФНС №2025-83222 от 27.08.2025 г. подтверждается, что по состоянию на указанную дату отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика ФИО3 составляет 26 432,70 руб. и включает в себя вышеуказанную налоговую задолженность.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из определения мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска от 04.03.2025 г. по делу №2а-155/2025-76 следует, что ИФНС обратилась 27.01.2025 г. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 налоговой задолженности в сумме 11 505,29 руб. Указанным определением отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска от 27.01.2025 г. о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и сборам.

Электронной базой данных дел судебного участка №76 г. Новороссийска подтверждается обращение ИФНС к мировому судье 13.02.2024 г. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 налоговой задолженности, который вынесен мировым судьей 15.02.2024 г. №2а-605/2024 г.

Принимая во внимание, что в отношении Погорелой И.П мировым судьей в 2024 г. и в 2025 г. выносились судебные приказы о взыскании налоговой задолженности, учитывая что с настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилась в суд 03.09.2025 г., то есть не позднее 1 июля года, следующего за годом (не позднее 01.07.2026 г.), в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, суд признает отсутствие со стороны ИФНС пропуска процессуального срока для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с ФИО3 налоговой задолженности.

Рассматривая доводы административного ответчика о несвоевременном направлении ИФНС в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности №13860 от 23.07.2023 г., суд признает их несостоятельными, поскольку представленными суду документами подтверждается факт направления указанного требования в адрес ФИО3 через Почту России 24.09.2023 г. (ШПИ 8057088643884), которое прибыло в место вручения 05.10.2023 г. и возвращено отправителю 08.11.203 г. в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, предусматривающей, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу:

- Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края задолженность по налогу за 2023 г.: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками в границах городских округов – 338 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками в границах муниципальных округов – 52 руб.; транспортному налогу – 8 700 руб.; пени, за период времени с 12.12.2023 г. по 11.12.2024 г., подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с невыполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме 2 415,29 руб., а всего 11 505 (одиннадцать тысяч пятьсот пять) руб. 29 коп.;

- в бюджет муниципального образования г. Новороссийск (ИНН: <***>) государственную пошлину в сумме 4 000 (четырех тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов