Решение № 2-331/2025 2-331/2025~М-279/2025 М-279/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-331/2025

УИД 13RS0003-01-2025-000516-54

Дело №2-331/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Чамзинка

Республика Мордовия 28 ноября 2025 г.

ФИО14 районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Марининой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 11 сентября 2025 г. №42, сроком действия по 31 декабря 2026 г.,

ответчика – Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 15 января 2024 г. №Д-3, сроком действия по 31 декабря 2026 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО14» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 17 января 2025 г. №59/703, сроком действия по 31 декабря 2025 г., Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 10 января 2025 г. №Д-3, сроком действия по 31 декабря 2027 г., Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств», ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее - ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО14» (далее - ММО МВД России «ФИО14») о взыскании ущерба.

В обоснование требований указано, что ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия на праве собственности принадлежит автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № 2012 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

24 ноября 2024 г. в 14.30 истцу стало известно о том, что служебный автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № 2012 года выпуска, припаркованный на стоянке возле дома по адресу: <адрес> получил механические повреждения, а именно: разбито лобовое стекло, помята передняя часть крыши автомобиля, на капоте обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия. Также в верхней части водительской двери обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия, в салоне автомобиля на пассажирском сидении лежало зеркало заднего вида, по салону лежали осколки стекла. Рядом с машиной на земле, лежал кусок строительного рубероида размером 3 м на 1 м, а также два металлических листа размером 0,4 м на 1,5 м каждый.

В результате осмотра места происшествия было установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате срыва элементов кровли с дома, расположенного по адресу: <адрес>

По данному факту истец в тот же день обратился с заявлением в ММО МВД России «ФИО14». 24 ноября 2025 в ММО МВД России «ФИО14» за № 4737 зарегистрирован материал проверки.

В ходе проведенной сотрудниками полиции проверки было установлено, что в результате ухудшения погоды и порывов ветра кусок рубероида оторвался от крыши здания №8 Микрорайона - 1 рп. Комсомольский, упал вниз и повредил автомобиль. Факт причинения повреждений зафиксирован постановлением об отказе в возбуждении уголовного деда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18 июня 2013 г. собственником части здания, расположенного по адресу: <адрес> с крыши которого произошел срыв элементов кровли на автомобиль истца, является ММО МВД «ФИО14» на праве оперативного управления. Причинение повреждений автомобилю стало возможно в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по своевременному ремонту кровли здания.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в оценочную организацию ООО ИЦ «Технология». Согласно оценочному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 80 600 руб. За составление экспертного заключения об определении ущерба, причиненного транспортному средству, истец оплатил 7920 руб.

С целью урегулирования возникшей ситуации истец обратился с претензией к ММО МВД «ФИО14» с просьбой компенсировать причиненный ущерб. В ответе на претензию от 27 июня 2025 г. №59/8676 ММО МВД «ФИО14» сообщил, что факт получения повреждения автомобилю в результате срыва элементов кровли с части здания, расположенного по адресу: <адрес> документально не подтвержден, тем самым отказался возмещать причиненный ущерб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ММО МВД России «ФИО14» в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, в размере 80 600 руб.;

взыскать с ММО МВД России «ФИО14» в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия сумму в размере 7920 руб., уплаченную за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В отзыве на исковое заявление от 19 ноября 2025 г. представитель Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований, если обстоятельства, на которые ссылается истец, будут установлены в ходе судебного разбирательства.

Определением судьи от 18 августа 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство внутренних дел по Республике Мордовия, Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств».

Определением от 12 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Определением от 22 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Определением судьи от 12 ноября 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик ММО МВД России «ФИО14» заменен надлежащим - Министерством внутренних дел Российской Федерации, являющимся собственником части здания, находящегося по адресу: <адрес>. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ММО МВД России «ФИО14», Министерство финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ ДО «Детская школа искусств», Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В отзыве на исковое заявление от 19 ноября 2025 г. представитель Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия ФИО6 просила рассмотреть дело без участия представителя указанного лица.

В заявлении от 24 ноября 2025 г. директор МБУ ДО «Детская школа искусств» ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

В заявлении от 24 ноября 2025 г. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, заслушав объяснения представителя истца ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1, поддержавшего заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам, представителей ответчика МВД России, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД по Республике Мордовия ФИО2, ММО МВД России «ФИО14» ФИО3, возражавших относительно удовлетворения заявленных требований, ввиду недоказанности вины ответчика в причинении вреда истцу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

По общему правилу, предусмотренному статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия является собственником автомобиля марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № 2012 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с приказом от 11 января 2024 г. №3 с 01 января 2024 г. установлены места парковки служебного автотранспорта ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия в выходные дни и внерабочее время, в том числе автомобиля марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № на стоянке ММО МВД России «ФИО14», <адрес>

Приказом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 14 октября 2024 г. №56 назначены ответственные лица за использование автотранспорта и закреплены автомобили за сотрудниками с правом управления с 14 октября 2024 г. За эксплуатацию автомобиля LADA GRANTA 219060, государственный регистрационный знак № ответственными назначены ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11

ММО МВД России «ФИО14» является территориальным подразделением органов внутренних дел по Республике Мордовия, который входит в состав территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне. В соответствии с приказом МВД России от 03 августа 2017 г. №602 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел по Республике Мордовия» за МВД по Республике Мордовия в целях обеспечения его деятельности закрепляются на праве оперативного управления, в том числе здания. Имущество, приобретенное МВД по Республике Мордовия по договору или иным основаниям, поступает в его оперативное управление.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18 июня 2013 г. часть здания Комсомольского территориального отделения милиции, площадью 1 122,7 кв.м по адресу: <адрес> на праве оперативного управления принадлежит ММО МВД России «ФИО14». Таким образом, собственником части здания, находящего по вышеуказанному адресу, является МВД России.

Также собственником части здания площадью 990,1 кв.м по адресу <адрес> на праве оперативного управления является МБУ ДО «Детская школа искусств».

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что автомобилю, принадлежащему ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия на праве собственности, причинены повреждения в результате срыва элементов кровли с дома, расположенного по адресу: <адрес>

По факту произошедшего истец обратился в ММО МВД России «ФИО14».

Из материала №4737/466 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 следует, что обратившись 24 ноября 2024 г. в отделение полиции с заявлением, ФИО4 просил провести проверку по факту повреждения служебного автомобиля марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак № припаркованного по адресу: <адрес>, в период с 21 ноября 2024 г. по 24 ноября 2024 г.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 ноября 2024 г. установлено, что с правой и левой стороны осматриваемого автомобиля имеются надписи ФСИН России. Расстояние от стены дома №8 до автомобиля 1 м. Дом №8 многоэтажный, крыша плоская. Рядом с автомобилем на земле с левой стороны лежит оторванный рубероид длиной 3 м, шириной 1,5 м. Автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № имеет следующие механические повреждения: на переднем капоте имеются множественные задиры на лакокрасочном покрытии, разбито переднее лобовое стекло, в передней части крыши имеется вмятина.

Ознакомившись с протоколом, от участвующего лица ФИО4 заявлений и дополнений не поступило.

Из объяснений ФИО4 от 24 ноября 2024 г., полученных в ходе проведения проверки, следует, что приказом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 14 октября 2024 г. ФИО4 закреплен за служебным автотранспортном автомобилем марки LADA GRANTA 219060 государственный регистрационный знак № 21 ноября 2024 г. по окончанию рабочего дня ФИО4 поставил служебный автомобиль на служебную парковку, расположенную по адресу: <адрес> торца здания ММО МВД России «ФИО14».

24 ноября 2024 г. в 14 часов 30 минут ФИО4 от своего коллеги ФИО12 узнал о повреждении вышеуказанного транспортного средства.

Примерно в 15 часов 20 минут по приезду на служебную парковку ФИО4 обнаружил, что у автомобиля повреждено лобовое стекло, крыша и лакокрасочное покрытие капота. Факт умышленного причинения повреждений исключать не может, но предполагает, что рубероид размером 3*1,5 м упал с дома <адрес> в связи с сильными порывами ветра в период с 21 ноября 2024 г. по 24 ноября 2024 г., поскольку данные повреждения начинаются с крыши автомобиля.

Постановлением от 27 ноября 2024 г. №4737/466 отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба), в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно постановлению в ходе проведенной проверки опрошенный ФИО4 пояснил, что поставил указанный автомобиль на парковку с торца здания <адрес>. 24 ноября 2024 г. примерно в 15 час. 20 мин. ФИО4 обнаружил повреждения на автомобиле LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, а именно повреждено лобовое стекло, лакокрасочное покрытие крыла (темные царапины, характерный след от рубероида). Рядом с автомобилем лежал оторванный кусок рубероида. Как понял ФИО4 в результате ухудшения погоды и порывов ветра кусок рубероида оторвался с крыши здания <адрес> который упал вниз и повредил автомобиль. Факт повреждения автомобиля ФИО4 просил зафиксировать.

Согласно сведениям о погоде на 23-24 ноября 2024 г. на территории Республики Мордовия и в частности Чамзинском районе имел место штормовой ветер, порывами до 23 м/с.

В связи с чем дознание пришло к выводу, что в данном факте отсутствуют признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду того, что автомобиль был поврежден оторванным ветром с крыши <адрес> куском рубероида, ввиду сложившихся погодных условий.

По факту получения механических повреждений спорного автомобиля LADA GRANTA ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия проведена служебная проверка.

Заключением о результатах служебной проверки от 31 декабря 2024 г. установлено, что 24 ноября 2024 г. в 14.30 сотрудникам Чамзинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия стало известно о том, что служебный автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, припаркованный на стоянке по адресу: <адрес> получил механические повреждения, а именно разбито лобовое стекло, помята передняя часть крыши автомобиля, на капоте обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия.

Также в верхней части водительской двери обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия, в салоне автомобиля на пассажирском сидении лежало зеркало заднего вида, по салону лежали осколки стекла. Рядом с машиной на земле лежал кусок строительного рубероида размером 3 м на 1 м, а также два металлических листа размером 0,4 м на 1,5 м каждый.

В результате осмотра места происшествия установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате срыва элементов кровли с дома, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе проведенной сотрудниками полиции проверки установлено, что в результате ухудшения погоды и порывов ветра кусок рубероида оторваля от крыши здания <адрес>, упал вниз и повредил автомобиль.

Факт причинения повреждений зафиксирован постановлением от 27 ноября 2024 г. №4737/466 об отказе в возбуждении уголовного дела ММО МВД России «ФИО14».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18 июня 2013 г. субъектом части здания, расположенного по адресу: <адрес> является ММО МВД России «ФИО14».

Причинение повреждений автомобилю стало возможно в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по своевременному ремонту кровли здания.

По результатам проведения проверки сделаны выводы о соответствии действий должностных лиц, задействованных в автотранспортном обеспечении, требованиям распоряжения ФСИН России от 05 декабря 2014 г. №234-р «Об утверждении Порядка организации деятельности по автотранспортному обеспечению в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», а также необходимости запросить денежные средства на проведение экспертизы и определении стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля и организации претензионной работы в отношении ММО МВД России «ФИО14».

26 февраля 2025 г. ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия с ООО ИЦ «ТЕХНОЛОГИЯ» заключен государственный контракт №57 по предоставлению услуги по проведению экспертизы и определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № Оказано услуг на сумму 7920 руб., что подтверждается актом оказанных услуг от 01 апреля 2025 г. №.

Согласно экспертному заключению ООО ИЦ «ТЕХНОЛОГИЯ» от 26 марта 2025 г. стоимость работ, услуг, запасных частей (с учетом износа), материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства на дату происшествия составляет 80 600 руб. Из акта осмотра транспортного средства ООО ИЦ «ТЕХНОЛОГИЯ» следует, что в автомобиле имеются следующие повреждения: фара правая передняя (замена), дверь задняя правая, стекло двери задней правой, дверь передняя правая, стекло двери передней правой, зеркало правое, лобовое стекло, капот, бампер передний, крыло переднее левое, дверь передняя левая, стекло передней левой двери, крыша, зеркало заднего вида в салоне, плафон освещения, обивка потолка.

В проведении экспертного осмотра представитель ММО МВД России «ФИО14» участия не принимал, поскольку уведомление о проведении осмотра 11 марта 2025 г. было получено ММО МВД России «ФИО14» 24 марта 2025 г., что подтверждается копией почтового конверта с почтовым идентификатором № и ответом ММО МВД России «ФИО14» от 24 марта 2025 г.

В рамках государственного контракта ИКГ 2525320300902008091000001/90 по оказанию услуг по текущему ремонту и техническому обслуживанию автомобилей марок ВАЗ в рамках государственного оборонного заказа от 14 апреля 2025 г., заключенного между ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия и ООО «ФИТ Саранск», произведен ремонт транспортного средства марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № на сумму 80 482 руб. 24 коп., что подтверждается заказ-нарядами от 28 мая 2025 г., 30 мая 2025 г. №У100018250176 и платежным поручением от 03 июня 2025 г. №14 на указанную сумму.

28 мая 2025 г. ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия направило в адрес ММО МВД России «ФИО14» претензию, указав, что принадлежащему истцу автомобилю причинены повреждения. В результате осмотра установлено, что повреждения причинены автомобилю в результате срыва элементов кровли с дома, расположенного по адресу: <адрес> По данному факту истец обратился в ММО МВД России «ФИО14». В ходе проведенной проверки установлено, что в результате ухудшения погоды и порывов ветра кусок рубероида оторвался от крыши <адрес> упал вниз и повредил автомобиль. Факт причинения повреждений зафиксирован постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В течение месяца просило ММО МВД России «ФИО14» возместить сумму материального ущерба в размере 80 600 руб., а также сумму в размере 7920 руб., уплаченную за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В ответе на указанную претензию начальник ММО МВД России «ФИО14» ФИО13 сообщил, что факт получения повреждений автомобилю в результате срыва элементов кровли с части здания, расположенного по адресу: <адрес> документально не подтвержден, в связи с чем ММО МВД России «ФИО14» не является надлежащим лицом по возмещению вреда.

Из ответа Мордовского ЦГМС-филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», поступившего по запросу суда, следует, что 21-24 ноября 2024 г. территория республики оказалась под влиянием серии циклонов. Ожидались осадки в виде дождя и мокрого снега 6-10 мм, 24 ноября – в связи с действием южного циклона, осадки местами сильные. В этот период ожидалось усиление ветра, о чем сообщалось в МЧС республики в виде ежедневных бюллетеней и докладов. 21 ноября: ветер южный 8-13 м/с, порывы до 18 м/с. 22 ноября: ветер южный 9-14 м/с, местами порыв 15-20 м/с. Штормовое предупреждение об усилении южного ветра местами порывы 22-24 м/с. 23 ноября: ветер южный 9-14 м/с, местами порывы 15-20 м/с. 24 ноября: ветер южный, юго-западный, ночью 8-13 м/с, местами порывы 16-21 м/с, днем 6-11 м/с.

Предупреждения о ветре более 15 м/с считаются неблагоприятным явлением. При получении данной информации МЧС Республики Мордовия ими передается предупреждение населению через смс-оповещение от сотовых операторов.

Согласно Приказу МЧС России от 08 июля 2004 г. №329 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях» сильным ветром считается ветер (включая порывы) 25 м/с и более.

Приказом Росгидромета от 16 октября 2008 г. №387 было введено в действие Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений, содержащее типовой перечень опасных природных явлений, в котором указан очень сильный ветер - ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с.

Оценивая объяснения ФИО4, полученные в ходе проведения проверки органами полиции, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заключение о результатах служебной проверки, проведенной ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия, где в том числе содержатся сведения о нахождении вблизи поврежденного автомобиля двух металлических листов, что не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание ухудшение погодных условий на территории Чамзинского района с 21 по 24 ноября 2024 г. в период нахождения спорного транспортного средства на парковке ММО МВД России «ФИО14, суд приходит к выводу, что факт падения куска рубероида с крыши здания ММО МВД России «ФИО14» на автомобиль, принадлежащий истцу, установлен исключительно со слов ФИО4 Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель истца, а также допрошенный в судебном заседании старший дознаватель ФИО15, проводивший осмотр места происшествия. Осмотр крыши здания в ходе проведения проверки по сообщению о преступлении не проводился, а учитывая ухудшение погодных условий на территории республики в указанный период с порывами ветра до 21 м/с, утверждение о том, что кусок рубероида оторвался именно с крыши здания <адрес> причинив имущественный ущерб истцу, является необоснованным, поскольку носит предположительный характер. Иных доказательств о том, что ММО МВД России «ФИО14» является причинителем вреда в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено.

При этом представленные стороной истца фотоматериалы крыши здания ММО МВД России «ФИО14», датированные ноябрем 2025 г., надлежащим доказательством повреждения имущества истца куском рубероида, упавшего с крыши отделения полиции в ноябре 2024 г., не являются.

Оспаривая вину в причинении вреда автомобилю истца ненадлежащим содержанием принадлежащего МВД по Республике Мордовия на праве оперативного управления имущества, стороной ответчика и ММО МВД России «ФИО14» представлены сведения о заключении государственного контракта от 18 июля 2022 г. №1-ЭА-22/КР между ММО МВД России «ФИО14» и ИП ФИО16 на сумму 450 000 руб. по капитальному ремонту административного здания ММО МВД России «ФИО14», расположенного по адресу: <адрес> По результатам проведенного ремонта стоимость выполненных работ и затрат составила 419 624 руб.

Из акта о приемке выполненных работ от 12 октября 2022 г. следует, что в ходе капитального ремонта здания были выполнены следующие, работы: разборка покрытий кровель – из рулонных материалов, разборка кирпичной кладки камер, каналов, компенсаторных ниш, углов поворота вручную – без очистки кирпича, разборка монолитных перекрытий – бетонных, ремонт цементной стяжки, устройство выравнивающих стяжек, огрунтовка оснований из бетона или раствора водоизоляционный кровельный ковер – готовой эмульсией битумной, устройство кровель плоских из наплавляемых материалов, рубемаст наплавляемый: РНК-400, рубемаст РНП-400 с пылевидной посыпкой, устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам, смена обделок из листовой стали (поясков, сандриков, отливов, карнизов) и т.д.

На основании предписания МВД России от 25 апреля 2024 г. №П-43 заместителем начальника КРУ МВД России полковником внутренней службы ФИО17 в период с 13 мая 2024 г. по 24 мая 2024 г. проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности, касающихся использования средств на производство строительных и ремонтных работ, выделенных Министерству внутренних дел по Республике Мордовия за период с 01 октября 2022 г. по 01 мая 2024 г., в том числе в части исполнения государственного контракта от 18 июля 2022 г. №1-ЭА-22/КР, заключенного между ММО МВД России «ФИО14» и ИП ФИО16

В ходе проведения проверки сделан вывод о том, что подрядной организацией работы по капитальному ремонту были выполнены в строгом соответствии с действующими строительными нормами и правилами, в этой связи претензий по качеству выполненных работ и используемых материалов у сотрудников ООКСиКР УОТО МВД по Республике Мордовия при приемке работ и подписании акта выполненных работ не возникло.

В акте КРУ МВД России от 24 мая 2024 г. каких-либо нарушений в части некачественно выполненных работ по капитальному ремонту административного здания ММО МВД России «ФИО14» не отмечено.

По сообщению ММО МВД России «ФИО14» за период с 01 января 2024 г. по настоящее время договоров (аукционов, контрактов) на проведение ремонтных работ кровли части здания Комсомольского территориального отделения полиции не заключалось, лимиты бюджетных обязательств на данные цели не выделялись. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель ответчика МВД России и третьего лица МВД по Республике Мордовия.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, согласно которым ремонт крыши здания ММО МВД России «ФИО14» был проведен в период с 19 июля 2022 г. по 12 октября 2022 г., при этом проведенной Министерством внутренних дел по Республике Мордовия с 13 мая 2024 г. по 24 мая 2024 г. каких-либо нарушений в части некачественно выполненных работ по капитальному ремонту административного здания не выявлено, ММО МВД России «ФИО14» за период с 01 января 2024 г. в Министерство внутренних дел по Республике Мордовия по вопросу ремонта кровли здания не обращалось, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств по ненадлежащему исполнению собственником здания обязательств по содержанию своего имущества, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

Поскольку наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями ответчика, являющихся обязательным элементом состава гражданского правонарушения при рассмотрении настоящего дела не установлено, как и не установлена вина ответчика в причинении вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия к МВД России о возмещении ущерба. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и свидетельствующих о наличии вины ответчика в причинении ущерба автомобилю истца, не представлено.

Требования о взыскании суммы, уплаченной за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, являются производными, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО14 районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья О.В. Маринина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 г.

Судья О.В. Маринина