Решение № 2-3040/2020 2-3040/2020~М-2999/2020 М-2999/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3040/2020

55RS0003-01-2020-004512-31

2-3040/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре Матущенко А.А.,

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 61,8 кв.м.. Иными собственниками квартиры являются ФИО2 (бывший супруг) 1/4 доли, ФИО3 (сын) - 1/4 доли, ФИО4 (дочь) - 1/4 доля. Ответчик ФИО2 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец вынуждена полностью оплачивать коммунальные платежи за квартиру, в том числе за несовершеннолетних детей. Истец полагает, что половину денежных средств, выплаченных за детей, должен компенсировать ответчик, как отец. За период владения ФИО2 долей в квартире оплачены коммунальные услуги в размере 189 882,05 рублей. ФИО5 указанной суммы в размере 94 941,02 рублей является неосновательным обогащением, из них 1/4 доля его собственное обязательства и 1/4 - это родительская обязанность нести расходы по содержанию детей, всего получается 1/2 Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения сумму, уплаченную за коммунальные услуги, в размере 94 941 рубль 02 копейки, а также судебные расходы в сумме 3 047 рублей 73 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1, заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату коммунальных услуг, приходящиеся на его долю, в сумме 30 024 рубля 69 копеек, а также судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в части оплаты коммунальных платежей за ремонт и содержание жилья и отопление. Указал, что готов выплатить истцу 30 000 рублей, требования о взыскании судебных расходов не признал.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/4 доли у каждого, что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности (л.д.9-12).

Истец предъявляет требования о взыскании приходящихся на долю ответчика расходов по оплате коммунальных платежей за период с 08.11.2017 по 12.09.2020, общая сумма которых составила 120 098,67 рублей (л.д. 103-104).

Факт оплаты истцом указанной суммы за коммунальные услуги в указанный выше период подтверждается копиями квитанций и чеков-ордеров (л.д.105-185).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания с него суммы коммунальных услуг в размере 30 024 рубля 69 копеек признал.

До принятия судом признания ответчиком иска, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 30 024 рубля 69 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 047,73 рублей (л.д. 3).

С учетом размера удовлетворенных судом уточненных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 101 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов на оплату коммунальных услуг в размере 30 024 рубля 69 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 101 рубль, всего 31 125 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.

Судья А.Л. Савчук