Решение № 2-5527/2025 2-690/2026 2-690/2026(2-5527/2025;)~М-5740/2025 М-5740/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-5527/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-690/2026 (2-5527/2025)

(43RS0001-01-2025-008016-93)

20 января 2026 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ОСФР по Кировской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

В обосновании искового заявления указано, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости. Выплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ФИО2 производилась как лицу, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи ФИО3, являющейся учащейся в { ... }. Согласно выписке из приказа { ... } от 17.04.2023 № 641-с, ФИО3 отчислена из учебного заведения по собственному желанию с 09.04.2023. Следовательно, право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как лицу, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, у ФИО2 отсутствует. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 05.08.2025 № 1224/25 была установлена сумма переплаты страховой пенсии по старости за период с 01.05.2023 по 30.06.2025 в сумме 91 694 руб. 80 коп. Требование о возврате переплаты от 15.08.2025 было направлено ответчику.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по Кировской области незаконно полученную сумму пенсии за период с 01.05.2023 по 30.06.2025 в размере 91 694,80 руб.

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Кировской области ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Материалами дела установлено следующее.

13.07.2015 ФИО2 обратилась в УПФР в г. Ухте Республики Коми с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением УПФР в г. Ухте Республики Коми № 3012013 ФИО2 назначена страховая пенсия по старости с 01.08.2015.

Согласно пункту 5 заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца заявитель предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Распоряжением ОСФР по Кировской области № 10829325 ФИО2 произведен перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с наличием на её иждивении дочери ФИО3, {Дата изъята} года рождения.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» от 07.09.2022 № 12-2934 ФИО3 обучается на 1 курсе по очной форме обучения, по основной общеобразовательной программе 21.02.01 Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений Индустриальный институт (СПО) Ухтинского государственного технического университета, начало обучения 01.09.2022, окончание обучения 30.06.2025.

Из выписки из приказа от 17.04.2023 № 641-с следует, что ФИО3, студентка 1 курса { ... } группы { ... } специальности { ... }, отчислена по собственному желанию с 09.04.2023.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 05.08.2025 № 1224/24 был выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.05.2023 по 30.06.2025 в сумме 91 694,80 руб.

В материалы дела представлен расчет излишне выплаченных сумм пенсии, сумма переплаты пенсии составила 91 694,80 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика ФИО2 направлено требование от 13.08.2025 № 05-02-02/11975л о возврате излишне выплаченной суммы страховой пенсии в размере 91 694,80 руб., не позднее 15 дней с момента получения требования.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, сумма переплаты не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свою обязанность по уведомлению пенсионного органа об отсутствии оснований для получения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере, следовательно, излишне выплаченная пенсия в сумме 91 694,80 руб. является неосновательным обогащением, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО2 суммы переплаты пенсии в размере 91 694,80 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 8 статьи 10 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Контроль за использованием средств бюджета Фонда осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ОСФР по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) незаконно полученную сумму пенсии в размере 91694 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в бюджет «МО город Киров» госпошлину в размере 4000 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.