Решение № 2-1288/2017 2-1288/2017(2-15412/2016;)~М-8999/2016 2-15412/2016 М-8999/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1288/2017




Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Конкурсный управляющий ОАО «Банк «Народный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма штрафов за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., сумма штрафов за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит с промежуточным погашение кредита в суммах и сроки, установленные приложение № к договору. В настоящее время Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., сумма штрафов за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., сумма штрафов за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик свои об обязательства по кредитному договору не исполнил. Кроме того, банком были понесены расходы в связи с обращением в суд – оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «Банк «Народный кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Конверт вернулся за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Банк «Народный кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условия которого банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом (пункт 1.4 договора) была указана как: <данные изъяты>% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днём предоставления кредита; <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по лень фактического возврата кредита (включительно).

Согласно приложению № к договору, полная стоимость предоставляемого кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 4.2 договора, при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

Пунктом 4.3 договора установлено, что при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемому согласно приложению № к настоящему договору, заёмщик уплачивает банк неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

Согласно п. 4.6 договора, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредит и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления заёмщику, в случаях нарушения заемщиком условий, предусмотренных п. 1.3 договора, в случае нарушения сроков погашения кредита более чем на 5 календарных дней со дня, установленного приложение № к настоящему договору.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом.

Согласно представленному расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма штрафов за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., сумма штрафов за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ОАО «Банк «Народный кредит» сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

НАРОДНЫЙ КРЕДИТ ПАО (подробнее)

Судьи дела:

Чудаева Олеся Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ