Постановление № 1-86/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-86/2018

№1-86/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Янаул 3 сентября 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Янаульского района РБ Шакирова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гилязевой Э.Д., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянении пришел на территорию <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где около входного проема в заборе, увидел в лежачем положении Потерпевший №1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал. Подойдя к нему ближе, ФИО1 увидел, что у Потерпевший №1 в правой руке находится сотовый телефон марки <данные изъяты>, и, действуя умышленного из корыстных побуждений, оглянулся, убедился, что последний спит и за ним ни кто не наблюдает, похитил указанный выше сотовый телефон с имей № имей №, стоимостью 5050 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 050 рублей.

В судебном заседании защитник - адвокат Гилязева Э.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, пояснив, что в настоящее время не работает, в содеянном раскаивается, приносит извинения за содеянное, причиненный потерпевшему вред возмещен путем возврата похищенного сотового телефона.

Государственный обвинитель Шакиров А.И. удовлетворению заявленного ходатайства не возражал, предложив определить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Выслушав доводы участников судебного заседания и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, является преступлением средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно сведениям ИЦ МВД России по Республике Башкортостан судимости ФИО1 погашены, то есть на момент совершения инкриминируемого преступления являлся несудимым.

Следовательно, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести.

Из материалов уголовного следует, что похищенный сотовый телефон изъят у подсудимого и храниться при уголовном деле в качестве вещественного доказательства, сим-карта возвращена потерпевшему Потерпевший №1, который претензий к подсудимому не имеет (л.д.72-73), таким образом, причиненный действиями ФИО1 ущерб, возмещен.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершения преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, имущественное положение ФИО1, в соответствии со ст.104.5 УК РФ судебный штраф следует назначить в размере 5 000 рублей, предоставив срок для уплаты штрафа 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении него производством прекратить.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, который необходимо уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО1 разъяснить, что:

- в случае неуплаты штрафа в указанный выше срок в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> и чехол, хранящиеся при материалах дела, - вернуть по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Постановление вступило в законную силу