Постановление № 1-102/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020

Уникальный идентификатор дела **RS0**-22

Дело **

Поступило 24.01.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре судебного заседания М.,

с участием государственного обвинителя Т.,

подсудимого М.,

его защитника – адвоката К., на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М., **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего основное среднее образование, работающего менеджером по продажам ИП «Ш.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ул.8 марта, ***, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. совершил умышленные преступления против собственности в ***.

В период до ****, более точное время не установлено, у М. из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Для реализации задуманного, будучи зарегистрированным в ЕГРЮЛ ***, действуя как «ИП М.», последний арендовал для встречи с заказчиками офис в *** *** ***, разместил посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление об оказании услуг по продаже и установке дверей по индивидуальным размерам, указав в нем свой номер телефона **, привлек монтажников для замеров и установки дверей, изготовил договоры продажи и установки дверей по индивидуальным размерам и, не имея в действительности намерения выполнять взятые на себя обязательства, стал заключать с гражданами договоры продажи и установки дверей по индивидуальным размерам, получая от них предоплату за оказание услуг при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление **

В период до ****, более точное время не установлено, М., не поставив в известность о своих преступных намерениях, привлек ранее знакомого Свидетель №3 для заключения от его имени договора с Потерпевший №1, получения от нее и передачи ему денежных средства в сумме 100 000 рублей.

**** в дневное время Свидетель №3, находясь в арендуемом М. офисном помещении по адресу: *** заключил с Потерпевший №1, не подозревающей о преступных намерениях М., договор **, согласно которому М. в срок до 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты должен был выполнить услуги по установке дверей по индивидуальным размерам в ***, а также получил от неё (Потерпевший №1) наличными в качестве предоплаты денежные средства в сумме 100 000 рублей.

**** Свидетель №3 передал денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, М., а последний, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, не имея в действительности намерения выполнять услуги по продаже и установке дверей, принял их, тем самым похитив их путем обмана Потерпевший №1

Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 100000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, М. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление **

**** в дневное время М., находясь в арендуемом офисном помещении по адресу: ул.1905 года, ***, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, не имея в действительности намерения выполнять услуги по продаже и установке дверей, заключил с Потерпевший №2, не подозревающей о преступных намерениях М., договор **, согласно которому он в срок до 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты должен был выполнить услуги по установке дверей по индивидуальным размерам в ***, а также получил от нее (Потерпевший №2) путем перевода с банковской карты последней на расчетный счет **, открытый М. в «Точка банке», в качестве предоплаты денежные средства в сумме 56 683 рубля 50 копеек, тем самым похитив их путем обмана Потерпевший №2

Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 56 683 рубля 50 копеек, принадлежащими Потерпевший №2, М. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление **

**** в дневное время М., находясь в арендуемом офисном помещении по адресу: *** ***, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, не имея в действительности намерения выполнять услуги по продаже и установке дверей, заключил с К., не подозревающим о преступных намерениях М., договор **, согласно которому он в срок до 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты должен был выполнить услуги по установке дверей по индивидуальным размерам в ***, а также получил от него (К.) наличными в качестве предоплаты денежные средства в сумме 36200 рублей, тем самым похитив их путем обмана К.

Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 36200 рублей, принадлежащими К., М. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление **

**** в дневное время М., находясь в арендуемом офисном помещении по адресу: *** ***, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, не имея в действительности намерения выполнять услуги по продаже и установке дверей, заключил с Потерпевший №3, не подозревающим о преступных намерениях М., договор **, согласно которому он в срок до 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты должен был выполнить услуги по установке дверей по индивидуальным размерам в ***, а также получил от него (Потерпевший №3) путем перевода с банковской карты последнего на расчетный счет **, открытый М. в * в качестве предоплаты денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым похитив их путем обмана Потерпевший №3

Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3, М. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление **

**** в дневное время М., находясь в арендуемом офисном помещении по адресу: *** ***, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, не имея в действительности намерения выполнять в полном объеме услуги по продаже и установке дверей, заключил с Б., не подозревающим о преступных намерениях М., договор **, согласно которому он в срок до 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты должен был выполнить услуги по установке дверей по индивидуальным размерам в ***, а также получил от него (Б.) путем перевода с банковской карты последнего на расчетный счет **, открытый М. в * в качестве предоплаты денежные средства в сумме 89505 рублей. С целью притупления бдительности Б. М. установил в квартире заказчика двери на сумму 50015 рублей, похитив оставшиеся денежные средства путем обмана Б.

Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 39 490 рублей, принадлежащими Б., М. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление **

**** в дневное время М., находясь в арендуемом офисном помещении по адресу: *** ***, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, не имея в действительности намерения выполнять услуги по продаже и установке дверей, заключил с Ю., не подозревающей о преступных намерениях М., договор **, согласно которому он в срок до 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты должен был выполнить услуги по установке дверей по индивидуальным размерам в ***, а также получил от неё (Ю.) наличными в качестве предоплаты денежные средства в сумме 66 000 рублей, тем самым похитив их путем обмана Ю.

Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 66 000 рублей, принадлежащими Ю., М. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление **

**** в дневное время М., находясь в арендуемом офисном помещении по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, не имея в действительности намерения выполнять услуги по продаже и установке дверей, заключил с Г., не подозревающим о преступных намерениях М., договор **, согласно которому он в срок до 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты должен был выполнить услуги по установке дверей по индивидуальным размерам в *** по ул. мкр.Горский ***, а также получил от него (Г.) наличными в качестве предоплаты денежные средства в сумме 12600 рублей, тем самым похитив их путем обмана Г.

Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 12600 рублей, принадлежащими Г., М. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление **

**** в дневное время М., находясь в арендуемом офисном помещении по адресу: *** ***, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, не имея в действительности намерения выполнять услуги по продаже и установке двери, устно договорился с Д., не подозревающим о преступных намерениях М., о выполнении в срок до 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты услуги по установке двери по индивидуальным размерам в ***, а также получил от него (Д.) наличными в качестве предоплаты денежные средства в сумме 5 928 рублей 90 копеек, тем самым похитив их путем обмана Д.

Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 5 928 рублей 90 копеек, принадлежащими Д., М. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия М. по преступлениям №** суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимого М. адвокат К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый М. поддержал ходатайство защитника, просил о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Т. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, посчитав, что М. возместил потерпевшим ущерб и загладил причиненный преступлениями вред.

Суд, выслушав стороны, исследовав данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, возмещение М. причиненного ущерба потерпевшим путем добровольной передачи денежных средств в размере: Ю. – 66 000 рублей, К. – 36 200 рублей, Потерпевший №1 – 100 000 рублей, Потерпевший №2 – 56 683 рубля 50 копеек, Д. – 5 930 рублей, Потерпевший №3 – 100 000 рублей, Г. – 12 600 рублей, Б. – 39 490 рублей, приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что М. в отношении потерпевших Ю., К., Потерпевший №1, Потерпевший №2, Д., Г., Б., Потерпевший №3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение М. подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами.

Как следует из представленных суду данных, М. впервые совершил преступления средней тяжести, возместил потерпевшим причиненный ущерб в полном объёме путем передачи последним денежных средств в соответствующих размерах, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, М. принял меры к заглаживанию как материального, так и морального вреда, принеся извинения потерпевшим, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности подсудимого, его материального положения, конкретных обстоятельств совершенных им впервые преступлений средней тяжести, действительного раскаяния М. в содеянном, отсутствия исковых требований со стороны потерпевших по уголовному делу, полного возмещения причинённого ущерба путем добровольной передачи похищенных денежных средств, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения М., а также с учётом возможности получения им дохода.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Ю., предъявленный ею в ходе предварительного следствия, о возмещении материального ущерба в размере 66 000 рублей, суд принимает во внимание добровольное возмещение М. в полном объеме причиненного потерпевшей материального ущерба, в связи с чем прекращает производство по гражданскому иску.

Разрешая гражданский иск потерпевшего К., предъявленный им в ходе предварительного следствия, о возмещении материального ущерба в размере 36 200 рублей, суд принимает во внимание добровольное возмещение М. в полном объеме причиненного потерпевшему материального ущерба, в связи с чем прекращает производство по гражданскому иску.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Д., предъявленный им в ходе предварительного следствия, о возмещении материального ущерба в размере 5 928 рублей 90 копеек, суд принимает во внимание добровольное возмещение М. в полном объеме причиненного потерпевшему материального ущерба, в связи с чем прекращает производство по гражданскому иску.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, предъявленный ею в ходе предварительного следствия, о возмещении материального ущерба в размере 100 000 рублей, суд принимает во внимание добровольное возмещение М. в полном объеме причиненного потерпевшей материального ущерба, в связи с чем прекращает производство по гражданскому иску.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2, предъявленный ею в ходе предварительного следствия, о возмещении материального ущерба в размере 56 683 рублей 50 копеек, суд принимает во внимание добровольное возмещение М. в полном объеме причиненного потерпевшей материального ущерба, в связи с чем прекращает производство по гражданскому иску.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3, предъявленный им в ходе предварительного следствия, о возмещении материального ущерба в размере 100 000 рублей, суд принимает во внимание добровольное возмещение М. в полном объеме причиненного потерпевшему материального ущерба, в связи с чем прекращает производство по гражданскому иску.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Г., предъявленный им в ходе предварительного следствия, о возмещении материального ущерба в размере 12600 рублей, суд принимает во внимание добровольное возмещение М. в полном объеме причиненного потерпевшему материального ущерба, в связи с чем прекращает производство по гражданскому иску.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Б., предъявленный им в ходе предварительного следствия, о возмещении материального ущерба в размере 39 490 рублей, суд принимает во внимание добровольное возмещение М. в полном объеме причиненного потерпевшему материального ущерба, в связи с чем прекращает производство по гражданскому иску.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает возможным в связи с прекращением уголовного дела освободить М. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения защитнику-адвокату С. в размере 2016 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении М. за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Установить М. для уплаты судебного штрафа срок 4 месяца.

Денежные средства подлежат перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по *** (ГУ МВД России по ***) Банк получатель Сибирское ГУ Банка России *** ИНН <***> КПП 540601001 БИК 045004001 Счет 40** КБК 18** (ст.ст.25-36 УК РФ) ОКТМО городских округов и муниципальных образований *** или КБК 18** (статьи 124-274 УК РФ) ОКТМО муниципальных образований ***, соответствующих административно-территориальному делению или КБК 18** (статьи 25-360 УК РФ) ОКТМО городских органов и муниципальных образований ***, соответствующих административно-территориальному делению, УИН 18**.

Разъяснить М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и М. будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно договоры, чеки, накладные, изъятые у потерпевших, - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить М. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного расследования и в суде на выплату вознаграждения защитнику-адвокату С. в размере 2016 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления М. вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья А.А.Смолина