Приговор № 1-51/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 18 мая 2018 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Манджиевой Г.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Онкиной Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Кисельмана К.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Власова А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № г.о.з. <данные изъяты> ХМАО-Югры по ч.1 ст. 157 УК РФ к ИР на срок 10мес. с удержанием 5% из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи с/у № г.о.з. Югорска ХМАО-Югры от 17.12.2013г. наказание в виде ИР заменено на лишение свободы сроком 03мес. 08дн. в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <данные изъяты> судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст. 157 УК РФ, с прим. ст. 70 УК РФ, к 8мес. л/свободы в колонии-поселении; 06.07.2015г. освобождена по отбытию наказания из <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <данные изъяты> судебного района ХМАО-Югры по п.п. А, В ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 применили насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.00 часов до 23.30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, не желая быть доставленным в отдел полиции для разбирательства по факту вызова полиции и привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, вел себя вызывающе и агрессивно. На законное требование участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Югорску <данные изъяты> Т.Н.С., назначенного на должность приказом начальника подразделения № от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, утвержденными начальником ОМВД России по г. Югорску, в форменной одежде, являвшегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и другими нормативно-правовыми актами порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, прекратить неправомерные действия, успокоиться и вести себя корректно, ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений Т.Н.С., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, схватил его за форменное обмундирование и, затащив в коридор вышеуказанной квартиры, нанес кулаком правой руки не менее трех ударов в область лица Т.Н.С., хватался за его руки, оказывая сопротивление, чем причинил последнему физическую боль, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – <данные изъяты>

ФИО2 в продолжение общего преступного умысла, направленного на освобождение ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, не желая доставления ФИО1 в отдел полиции для разбирательства по факту вызова полиции и привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, вела себя вызывающе и агрессивно. На законное требование участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Югорску <данные изъяты> Т.Н.С., находившегося при исполнении своих должных обязанностей, в форменной одежде, являвшегося представителем власти, прекратить неправомерные действий, успокоиться, вести себя корректно и не мешать доставлению лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 умышленно, с целью причинения телесных повреждений Т.Н.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла не менее двух ударов ножом в область рук Т.Н.С., причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны на ладонной поверхности правой кисти с переходом на латеральную поверхность, причинившей легкий вред здоровью (как повлекшей кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня), поверхностной резаной раны на латеральной поверхности левой кисти, не причинившей вред здоровью (как не влекущей за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), третий удар ножом пришелся по поверхности форменной одежды сзади.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили о том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Т.Н.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая относительно особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимых не нарушены, обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Т.Н.С. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и именно от его действий потерпевшему причинены физическая боль и телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно применила насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Т.Н.С. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и именно от ее действий потерпевшему причинены физическая боль и телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимые совершили тяжкое преступление, направленное против порядка управления, в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1: разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей; влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО2: разведена, лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка; данные о личности подсудимых: ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, на учетах в ПНБ не состоит, характеризуется по месту регистрации и месту работы положительно, по месту фактического жительства – отрицательно; ФИО2 ранее судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, трудоустроена, на учетах в ПНБ не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ – положительно, принесла извинения потерпевшему в СМИ.

Суд учитывает также полное признание вины подсудимыми, совершение ФИО2 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Подсудимые являются вменяемыми, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых, согласно п. В ч.1 ст. 63УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц, и согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, состояние опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, сняло внутренний контроль за их поведением, что привело к совершению преступления; состояние опьянения повлияло на обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимых при совершении преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно п. К ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимых, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым ФИО1, ФИО2 наказания без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимых дополнительные обязанности, которые будут способствовать их исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства два раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства и работы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что нож подлежит уничтожению, бушлат форменный – возвращению законному владельцу Т.Н.С.; два протокола – хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвокатов взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства два раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 – обязательство о явке – отменить. Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства:

- нож – уничтожить;

- форменный бушлат – возвратить законному владельцу Т.Н.С.;

- два протокола – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Е.Л.С.