Решение № 2-3086/2017 2-3086/2017~М-3096/2017 М-3096/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3086/2017

Дело № 2-3086/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и ФИО1 далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 412 020,00 рублей, под 19,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № (п. 1.1. Кредитного договора). Согласно копии лицевого счета Заемщика датой зачисления суммы кредита на банковский вклад является ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подано заявление на реструктуризацию кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору об увеличении срока пользования кредитом, а также об изменениепорядка погашения задолженности по Кредитному, т.о. срок предоставления кредита составляет 84 месяца с даты его фактического предоставления, т.е. по 03.04.2012г. (включительно) Свои обязательства по кредитному договору заемщик вновь не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подано заявление на реструктуризацию кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору об изменении графика погашения основного долга и уплаты процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № п-01 от ДД.ММ.ГГГГ- договор поручительства с ФИО2.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Пунктом 2.2 поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого их них в отдельности.

Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случаях предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором по Кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 480 759,25 рублей, том числе: задолженность по процентам 102 019,69 руб.: в т.ч. просроченные 100 512,65 руб., в т.ч. просроченные на просроченный долг 1 507,04 руб.; задолженность по кредиту - 338 864,38 руб.; неустойки - 39 875,18 руб. Неустойка по кредиту - 19 656,73 руб. Неустойка по процентам 20 218,45 руб.

Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в валюте договора 480 759,25 руб. Итого общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 480 759,25 руб. что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Ответчиков судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

Просили суд расторгнуть Кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом и ФИО1; взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО1, ФИО3 задолженность по Кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 480 759,25 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 8 007,59 рублей.

В суд не явился представитель истца ПАО Сбербанк, был извещен судом заказной корреспонденцией.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в иске: <адрес>, заказной корреспонденцией. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУВД РФ России по СК ответчики имеет регистрацию по указанному выше адресу. В материалах дела имеются сведения о возврате в адрес суда документов, направленных заказной корреспонденцией ответчикам, в связи с истечением срока хранения. Извещение о дне месте, времени слушания дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено судом заказной корреспонденцией по известному месту жительства и регистрации ответчиков. Однако возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом выполнена обязанность по извещению ответчиков, так как в материалах дела имеются сведения об извещении ответчиков о дне, месте, времени слушания дела по имеющемуся в деле известному адресу.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчики доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчиков возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано выше ответчики не представили суду допустимых доказательств уважительности причин неявки.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в совокупности все доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и ФИО1 далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 412 020,00 рублей, под 19,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № (п. 1.1. Кредитного договора). Согласно копии лицевого счета Заемщика датой зачисления суммы кредита на банковский вклад является 03.04.2014г.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком подано заявление на реструктуризацию кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору об увеличении срока пользования кредитом, а также об изменениепорядка погашения задолженности по Кредитному, т.о. срок предоставления кредита составляет 84 месяца с даты его фактического предоставления, т.е. по 03.04.2012г. (включительно) Свои обязательства по кредитному договору заемщик вновь не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подано заявление на реструктуризацию кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору об изменении графика погашения основного долга и уплаты процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № п-01 от ДД.ММ.ГГГГ- договор поручительства с ФИО2.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) солидарная обязанность предусмотрена договором или законом.

Пунктом 2.2 поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого их них в отдельности.

Пунктом 2.3. договора поручительства, что предусмотрено, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случаях предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором по Кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 480 759,25 рублей, том числе: задолженность по процентам 102 019,69 руб.: в т.ч. просроченные 100 512,65 руб., в т.ч. просроченные на просроченный долг 1 507,04 руб.; задолженность по кредиту-338 864,38 руб.; неустойки - 39 875,18 руб. Неустойка по кредиту-19 656,73 руб. Неустойка по процентам - 20 218,45 руб.

Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в валюте договора - 480 759,25 руб. Итого ОБЩАЯ задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 480 759,25 руб., что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Ответчиков судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и ФИО1 о взыскании солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО1, ФИО3 задолженность по Кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 480 759,25 рублей.

Банком при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 007,59 рублей, которую истец просил взыскать с ответчиков.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94-98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере и расходы по государственной пошлине в сумме 8 007,59 рублей в равных долях то есть по 4003 руб. 80 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом и ФИО1.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО1, ФИО3 задолженность по Кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 759,25 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 8 007,59 рублей в равных долях, то есть по 4003 руб. 80 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья Подпись А.А. Коробейников