Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-279/2017 2-4-306/2017 М-279/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело № 2-4-306/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

посёлок Бабынино 31 июля 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым он передал в аренду ФИО3 транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN:№, сроком с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата установлена размером 2 200 рублей за сутки. 07.05.2017г. в 00 часов 54 минуты ФИО3 притащил арендованный автомобиль на тросу на стоянку арендодателя, оставив ключи и документы в кабине автомобиля, отказавшись подписать акт приема-передачи автомобиля. После внешнего осмотра автомобиля было установлено, что автомобиль не заводится и у него перегрет двигатель. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику телеграмму и заказное письмо с предложением явиться для проведения осмотра автомобиля и его диагностики, для выявления причин поломки, что подтверждается квитанциями. В указанное время арендатор не явился. После осмотра ТС ООО «Автогосэкспертиза» было составлено экспертное заключение о стоимости ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 89 300 рублей. За составление указанного заключения было оплачено 7 000 рублей. Согласно п.3.2.10. Правил аренды транспортного средства без экипажа Приложение № к договору аренды транспортного средства без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае возникновения неисправностей транспортного средства: во время аренды, по собственной вине, вследствие нарушения правил технической эксплуатации, а также обнаруженных в ходе сдачи-приемки транспортного средства после окончания срока аренды, Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость транспортировки, ремонта (согласно калькуляции), а также ущерб, причиненный простоем транспортного средства связанным с ремонтом. В соответствии с п.4.1. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего Договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения. Арендатор не имеет право самостоятельно осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобиля. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией. В случае причинения ущерба Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений. В соответствии с п.4.2. в случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного транспортного средства, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 10% от стоимости ущерба за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3. при повреждении или порче предоставляемого автомобиля по вине Арендатора, оно ремонтируется Арендодателем за счет Арендатора и на время ремонта с Арендатора взимается плата (упущенная выгода) как за пользование исправным имуществом. Упущенная выгода компенсируется Арендатором в бесспорном порядке. В соответствии с п.4.4. уплата штрафа не освобождает Арендатора от выполнения обязательств по оплате основного долга за аренду. В соответствии с п.4.6. санкции по настоящему договору начисляются и уплачиваются с фактического нарушения пунктов Договора. Поскольку транспортное средство было доставлено арендодателю ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство выпущено после ремонта ДД.ММ.ГГГГ, то простой составил 14 дней, соответственно упущенная выгода составила 30 800 рублей (2200 рублей*14 дней). Просил взыскать с ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 89 300 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 7 000 рублей, упущенную выгоду за простой транспортного средства в сумме 30 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 742 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание на явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без его присутствия и вынесения в отношении него заочного решения с согласия представителя истца.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2, 5 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно представленному паспорту транспортного средства, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN:№ является ФИО2

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ИП ФИО2 передал в аренду ФИО3 транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата установлена в размере 2 200 рублей за сутки.

Согласно п. 1.1 договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды является договором присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами № аренды транспортных средств без водителя, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО2 (далее Правила).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил аренды транспортного средства без экипажа Приложение № к договору аренды транспортного средства без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае возникновения неисправностей транспортного средства: во время аренды, по собственной вине, вследствие нарушения правил технической эксплуатации, а также обнаруженных в ходе сдачи-приемки транспортного средства после окончания срока аренды, Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость транспортировки, ремонта (согласно калькуляции), а также ущерб, причиненный простоем транспортного средства связанным с ремонтом.

В соответствии с п. 4.1. Правил Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего Договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения. Арендатор не имеет право самостоятельно осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобиля. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией. В случае причинения ущерба Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений.

В соответствии с п.4.3. Правил при повреждении или порче предоставляемого автомобиля по вине Арендатора, он ремонтируется Арендодателем за счет Арендатора и на время ремонта с Арендатора взимается плата (упущенная выгода) как за пользование исправным имуществом. Упущенная выгода компенсируется Арендатором в бесспорном порядке.

В соответствии с п.4.6. Правил санкции по настоящему договору начисляются и уплачиваются с фактического нарушения пунктов Договора.

В соответствии с Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был сдан ответчику на одни сутки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Время приема-передачи автомобиля 18 часов 50 минут. Ответчик вернул автомобиль 07.05.2017г. в 00 часов 54 минуты, тем самым нарушил условия договора аренды. Автомобиль был доставлен до места приема-передачи на буксире, в автомобиле были оставлены ключи и документы. Арендодатель связался по телефону с арендатором для выяснения причин нарушения условий договора, на что арендатор пояснил, что автомобиль сломался, проехав 400 км. Арендатору было предложено приехать в автосервис для присутствия на диагностике выявления причин поломки и экспертизы, а также для подписания договора приема-передачи автомобиля, но арендатор не явился, перестал отвечать на телефонные звонки.

Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были. Также данные обстоятельства подтверждаются уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику было предложено явиться на экспертный осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Из дефектовки двигателя автомобиля Газель, государственный регистрационный знак №, следует, что в ходе проведения диагностики были установлены следующие неисправности: - сильный перегрев ДВС (более 10 минут), отсутствие масла в двигателе и сильные подтеки по всему низу ДВС, оплавлена проводка, датчики.

Согласно акта экспертного исследования №.2017 от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 89 300 рублей 58 копеек.

Из акта экспертного исследования следует, что на дату составления акта, то есть на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> находится в не восстановленном виде. Вместе с тем, истцом указано, что простой автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составил 14 дней с 07.05.2017г. по 20.05.2017г., соответственно упущенная выгода составила 30 800 рублей (2200 рублей х14 дней), в связи с чем суд находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Досудебные расходы истца по оплате экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 рублей, являются убытками истца по правилам ст. 15 ГК РФ, произведенными истцом и необходимыми для восстановления нарушенного права в судебном порядке, поскольку относятся к оценке стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, являются необходимыми, в связи с нарушением его права на возмещение причиненного ему вреда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 742 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму ущерба за ремонт автомобиля в размере 89300 рублей, убытки за составление экспертного заключения в размере 7000 рублей, убытки за простой автомобиля в размере 30800 рублей, а всего в сумме 127 100 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 742 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Серых