Определение № 2А-3314/2017 2А-3314/2017~М-2109/2017 М-2109/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-3314/2017

Дело №2а-3314/2017

15 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Самойловой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Северодвинску, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления от 04 мая 2017 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству .....-ИП и о возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 04.05.2017 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству .....-ИП и о возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного слушания, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Северодвинску ФИО3 в судебном заседании полагала административный иск необоснованным. Представила копию постановления от 24.05.2017, утвержденного начальником отдела – старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по городу Северодвинску об отмене оспариваемого постановления.

Заинтересованное лицо ФИО2, являющаяся взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов .....-ИП, в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности от 14.06.2017 ФИО4, которая считала требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, привлеченное судом к участию в деле в качестве административного ответчика, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя и представителя заинтересованного лица ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое ФИО1 постановление от 04.05.2017 отменено постановлением от 24.05.2017, копия которого представлена в материалы дела (л.д. 36).

Как следует из материалов исполнительного производства, в период с даты вынесения оспариваемого постановления от 04.05.2017 по дату рассмотрения спора судом с должника ФИО1 денежные средства не удерживались и в пользу взыскателя не распределялись, что свидетельствует о том, что при реализации данного постановления не были нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, являющегося должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на ребёнка.

Поскольку оспариваемое истцом постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы истца, суд на основании части2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу в части требований о признании незаконным постановления от 04.05.2017 о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству .....-ИП.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО5 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о признании незаконным постановления от 04 мая 2017 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству .....-ИП и о возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

О. Н. Чистяков