Решение № 2-3175/2025 2-567/2026 2-567/2026(2-3175/2025;)~М-2903/2025 М-2903/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-3175/2025

Дело №2-567/26

61RS0002-01-2025-005862-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в районный суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения, в порядке суброгации, мотивируя тем, что 19.03.2024, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: автомобиля «Hyundai» госрегзнак №, собственник ФИО5, управлял ФИО5.И. и автомобиля грузовой фургон госрегзнак №, собственник ФИО6, управлял ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО2, в его действиях установлено нарушение п.8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность по полюсу ОСАГО на автомобиль грузовой фургон госрегзнак № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО5 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, САО «СОГАЗ», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 54 200 рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им ущерб. Согласно договору ОСАГО, ФИО2 не включен в договор страхования ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 54 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия. Суд рассматривает дело в отношении неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще по месту регистрации по адресу: <адрес>, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: автомобиля «Hyundai» госрегзнак №, собственник ФИО5, под управлением ФИО5.И. и автомобиля грузовой фургон госрегзнак №, собственник ФИО6, под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, в его действиях установлено нарушение п.8.3 ПДД РФ.

В результате происшествия причинены механические повреждения транспортным средствам.

Гражданская ответственность по полюсу ОСАГО на автомобиль Hyundai» госрегзнак № застрахована в СК «Согаз» полис серии №.

Гражданская ответственность по полюсу ОСАГО на автомобиль грузовой фургон госрегзнак № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № № страховщик ФИО6, сведения о водители ФИО2, допущенного к управлению транспортным средством не были внесены в полис.

В порядке прямого возмещения убытков, с последующим взыскания суммы ущерба со страховой компании виновника ДТП САО «ВСК» выплатило СК «Согаз» сумму ущерба в размере 54200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 26

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По правилам п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ договора имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пункт "б").

В соответствии с п. «д» ч 1 ст. 14 названного ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия совершенного по вине ФИО3, который не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, к истцу в пределах выплаченной суммы переходит право требования к ответчику как лицу, ответственному за убытки.

При таком положении суд, установив, что истцом произведена выплата страхового возмещения в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, приходит к выводу о возникновении у истца права требования в порядке суброгации возмещения ответчиком ущерба в размере выплаченной суммы страхового возмещения – 54200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенной части иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <...>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 54200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 25.03.2026 года.