Постановление № 1-282/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-282/2019

№ 1-282/2019

03RS0037-01-2019-001897-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красноусольский 30 декабря 2019 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Бухарметовой А.Ф.,

с участием заместителя прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ишмурзина А.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме по адресу: РБ, <адрес>, в ходе скандала со своей сожительницей Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, схватив двумя руками табурет, подошел к последней и с применением предмета – табуретки, используемой в качестве оружия, умышленно нанес ей один удар в область левой руки. В результате этого произошел перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков, что вызвало причинение вреда здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания, после разъяснения подсудимому в соответствии со ст. 267 УПК РФ, потерпевшей в соответствии со ст. 268 УПК РФ их прав потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением с подсудимым. Подсудимый ФИО1 обратился с аналогичным ходатайством и просит прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Ипатова Г.Р. не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Ишмурзин А.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как стороны помирились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

Суд, учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – каркас табурета уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Ахметов