Решение № 2-163/2019 2-163/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-163/2019

Производство № 2-163/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Сундуй-оол А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности Ш. к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - истец) в лице представителя по доверенности Ш. обратилось в суд с иском к Н. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Ответчик длительное время допускает просрочку по платежам, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ выпуска; взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям миграционного пункта ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> изменила фамилию на «О.» в связи с расторжением брака, в связи с указанным, суд, установив, что ответчик Н. и О. являются одним и тем же лицом, находит, что фамилию ответчика следует указывать как «О.».

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства представитель истца Ш., ответчик О. на судебное заседание не явились, представитель истца при подаче иска, а также к судебным заседаниям ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, со стороны ответчика каких-либо заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствии в суд не поступало.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика – адвокат Сувандии М.Ю. также в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля, по условиям которого истец предоставляет ответчику целевой кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> sedan с идентификационным номером (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ выпуска под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в обеспечение исполнения обязательств передал в залог названное транспортное средство. В договоре указано, что ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, и обо всех платежах, связанных с соблюдение кредитного договора, ознакомлен с графиком платежей, индивидуальными и общими условиями.

Согласно п. 1.1 общих условий кредитования и залога транспортных средств ООО «<данные изъяты>» (далее – общие условия) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется получить, использовать по целевому назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из п. 1.12 общих условий следует, что заемщик в обеспечение надлежащего исполнения обязательств передает залогодержателю в залог автомобиль, приобретаемый у продавца при полной или частичной оплате стоимости предмета залога за счет кредита.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 общих условий проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за датой предоставления кредита, до дня возврата заемщиком всей суммы основного долга по кредиту кредитору включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка основного долга по кредиту на начало операционного дня кредитора, из расчета процентной ставки, а также фактического количества календарных дней за период начисления.

Согласно п. 5.1 общих условий следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга, уплаты причитающихся процентов, и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере.

Пунктом 8.1, 8.1.1 общих условий предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается, в том числе залогом автомобиля.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в размере <данные изъяты> исполнено истцом надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, согласно которой указанная денежная сумма перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> – сумма неустойки, что подтверждается представленным представителем истца расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В соответствии кредитным договором сроком внесения денежных средств в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом установлен до 20 числа каждого месяца, а также согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, кроме последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты>.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика, который составлен арифметически верно, иного расчета задолженности ответчиком и его представителем суде не представлено, а также суду не представлены документы, опровергающие установленные в расчете суммы задолженности.

Из пункта 12 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за соответствующий период просрочки.

Пунктом 5.1 (5.1.1-5.1.13) общих условий предусмотрено право кредитора на одностороннее расторжение кредитного договора, в том числе в случае нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов.

Таким образом, с учетом вышеназванного, а также установления судом факта не надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком, по которому ответчик приобрел транспортное средство <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> с ПТС серии № за <данные изъяты>.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ указаны условия залога автомобиля приобретаемого за счет кредитных средств.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно общим и индивидуальным условиям кредитного договора, включающего в себя договор залога, стоимость заложенного имущества сторонами не согласована.

Согласно сведениям, поступившим из ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский», транспортное средство с регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ выпуска зарегистрировано за ответчиком.

Поскольку неисполнение заемщиком обязательств по обеспеченному залогом обязательству подтверждается материалами дела, то суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем реализации на публичных торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> – сумма неустойки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере определенном в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с О. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Б.К. Шавыраа