Решение № 2-1103/2017 2-1103/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1103/2017Березовский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные №2-1103/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2017 года п.Березовка Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при секретаре Резинкиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> Красноярского края, ФИО2 о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит: - включить в состав наследства имущество в виде: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж, с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве собственности на автомобиль марки «MITSUBISHI CHARIOT», года выпуска, гос.номер №, открывшееся после смерти ФИО3, умершего <дата>; - установить факт принятия ею наследства в виде: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж, с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве собственности на автомобиль марки «MITSUBISHI CHARIOT», года выпуска, гос.номер № - признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж, с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве собственности на автомобиль марки «MITSUBISHI CHARIOT», № Свои требования мотивировала тем, что <дата> умерла её мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде: вклада, хранящегося в ВСП 161/0260 Красноярского городского отделения № Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка РФ, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками данного имущества являлись: она и её отец ФИО12 М.А. <дата> ею получено свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли на указанные гараж и земельный участок. Однако, её отец ФИО12 М.А. государственную регистрацию права на наследственное имущество в виде 2/3 доли на вышеуказанные гараж и земельный участок, после смерти умершей супруги, не произвел. <дата> умер её отец ФИО12 М.А., после смерти которого открылось наследство в виде: 2/3 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти её отца, она фактически приняла наследство, оно перешло в её владение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила текущий ремонт. Её брат ФИО2 отказался от указанного наследства, оформив нотариальное заявление от <дата>. <дата> года она обратилась к нотариусу Березовского нотариального округа Красноярского края, однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, указав на то, что необходимо установить факт принятия наследства. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что он отказался от вступления в наследство после смерти его отца. Он не возражает против вступления в наследство ФИО1 Представитель ответчика администрации <адрес> Красноярского края, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст.ст.1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст.1153 ГК РФ наследник принял наследство, когда он обратился с соответствующим заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу или иному уполномоченному лицу в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, должностному лицу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан. В силу ст.ст. 130,131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, к каковым относятся земельные участки, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Судом установлено, что ФИО4, <дата> года рождения, умершая <дата>, и ФИО12 М.А., <дата> года рождения, умерший <дата>, являются соответственно матерью и отцом истицы ФИО1 (до брака ФИО12). Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО4 на праве собственности на основании решения Березовского поселкового Совета депутатов трудящихся № от <дата>, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю <дата>. Индивидуальный гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО4 на праве собственности на основании декларации об объекте недвижимого имущества от <дата> и решения Березовского поселкового Совета депутатов трудящихся № от <дата>, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю <дата>. Автомобиль марки «MITSUBISHI CHARIOT», года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, гос.номер №, принадлежал ФИО4 на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного РЭГ ГИБДД ОВД по <адрес> Красноярского края <дата> и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного РЭГ ГИБДД ОВД по <адрес> Красноярского края <дата>. Согласно представленного наследственного дела №, наследство после смерти ФИО4 в установленный законом срок приняли: супруг ФИО12 М.А. и дочь ФИО1, которые обратились с заявлениями о принятии наследства. Кроме того, согласно указанного наследственного дела, сын умершей ФИО4 – ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследства по закону, оставшегося после умершей матери в пользу её супруга ФИО3, о чем <дата> нотариусу подано заявление. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> наследственное имущество после смерти ФИО4 в виде автомобиля марки «MITSUBISHI CHARIOT», года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, гос.номер № приняли в 2/3 долях в праве собственности супруг ФИО12 М.А., в 1/3 доле в праве собственности дочь ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти матери ФИО4 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти матери ФИО4 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м. Согласно ответа на запрос от нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Березовского нотариального округа ФИО5 от <дата>, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего <дата>, не заводились. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на индивидуальный гараж, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 В соответствии со справкой, выданной гос.инспектором РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березовский» автомобиль марки «MITSUBISHI CHARIOT», года выпуска, гос.номер №, принадлежит ФИО3, совладелец ФИО1 В судебном заседании истица пояснила о том, что она фактически приняла оставшееся после смерти отца наследство, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, делает в гараже текущий ремонт, в настоящее время гараж использует по его назначению, хранит овощи. Кроме неё, других наследников нет, поскольку её брат ФИО2 отказался от наследства. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11, пояснили в судебном заседании о том, что после смерти ФИО3, в наследство в виде автомобиля, индивидуального гаража и земельного участка под ним, фактически вступила его дочь ФИО1, которая в настоящее использует гараж по его назначению, ставит в нем автомобиль, хранит запасы и различные вещи, производит текущий ремонт. При таких данных суд приходит к выводу, что отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности истицы как наследницы распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества ей на праве собственности, фактически получившей его в порядке наследования. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым включить в состав наследства, оставшиеся после смерти ФИО3 2/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж, с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве собственности на автомобиль марки «MITSUBISHI CHARIOT», № года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, гос.номер №, установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, и признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности: - на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для гаражного строительства, - на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м., с кадастровым номером № - на 2/3 доли в праве собственности на автомобиль марки «MITSUBISHI CHARIOT», года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, гос.номер № в порядке наследования, оставшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего <дата>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Б.Понеделко КОПИЯ Суд:Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Понеделко Н.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 27 октября 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1103/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1103/2017 |