Постановление № 1-55/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017

1-55 (501610)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Зуевка 13 июня 2017 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Шуткина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № 428 и ордер № 62,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, работающего в МБУ ДО «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» администратором, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя в качестве пассажира плацкартного вагона № пассажирского поезда (далее п/п) № сообщением «Москва-Северобайкальск», в период времени с 06 часов 35 минут по 06 часов 45 минут, проходя мимо туалета со стороны рабочего тамбура вагона № указанного выше поезда, увидел у окна, расположенного напротив купе проводников, находящийся на зарядке в силиконовом чехле сотовый телефон марки «Samsung J710 Galaxy (2016 Edition) gold» с серийным номером (IMEI)»: №; №, принадлежащий пассажиру вагона № вышеуказанного поезда Потерпевший №1 После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение указанного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 35 минут до 06 часов 45 минут при следовании п/п № по железнодорожному перегону от <адрес> до <адрес> железной дороги, расположенном соответственно в Кирово-Чепецком и <адрес>х <адрес>, ФИО1 находясь около служебного купе проводников вагона № п/п №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, отсоединил от зарядного устройства находящийся на зарядке сотовый телефон марки «Samsung J710 Galaxy (2016 Edition) gold» с серийным номером (IMEI)»: №; №, рыночной стоимостью 14242 рубля, в силиконовом чехле рыночной стоимостью 297 руб., с помещенной в него картой памяти объемом 16 Гб рыночной стоимостью 500 руб. и не представляющими ценности для потерпевшего; сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и зарядным устройством, общей стоимостью 15039 руб., принадлежащий Потерпевший №1 и спрятал в карман одетых на нем шорт, после чего скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15039 рублей, который для последнего является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, поскольку с ним состоялось примирение, он возместил в полном объеме материальный ущерб по делу в размере 15039 рублей в денежной форме, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить уголовное дело, уголовное преследование в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступления признает, содеянном раскаивается, не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Заслушав стороны, суд находит возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб причиненный преступлением, а именно добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 15039 рублей в денежной форме, примирился с ним.

У суда нет оснований сомневаться в добровольности заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, и отсутствии у него каких-либо требований к подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2.Копию настоящего постановления направить сторонам, прокурору <адрес>.

3.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

4. Вещественные доказательства – детализации по абонентскому номеру 89223038532 – оставить при уголовном деле; упаковку от похищенного сотового телефона, кассовый чек на его приобретение, кассовый чек на сумму 299 рублей – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников