Постановление № 5-38/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 5-38/2024

Дело №

УИД 54RS0№-10

Поступило в суд 16.01.2024 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, женатого, работающего ООО «<данные изъяты>» прорабом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час00 минут, после преследования и остановки автомобиля «Тойота Королла» г/н №, которым он управлял, не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, заявленное в соответствии с требованиями ст.13 ФЗ «О полиции», а именно в случае, когда имелись подозрения, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, отказался покинуть свой автомобиль и проследовать в экипаж ГИБДД для оформления дела об административном правонарушения, предприняв попытку скрыться, тем сам не подчинился законному требованию сотрудника полиции, охраняющего общественный порядок иобеспечивающего общественнуюбезопасность, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину фактически не признал и пояснил, что ему не дали возможность предоставить документы и добровольно проследовать в экипаж ГИБДД, так как он сразу же принудительно был изъят из автомобиля сотрудниками ГИБДД. Он не остановился по требованию сотрудника полиции, так как не видел этого, из-за того, что окна в автомобиле замёрзли. После его остановки на <адрес> его сразу же вытащили из машины. По поводу составления материала по ст.12.26 КоАП РФ ничего пояснять не будет, будет защищаться от этого отдельно.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу оналичии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ, неся службу в составе экипажа «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 20 часов 40 минут, ИДПС ФИОс применением светоотражающего жезла и свистка предпринял попытку остановки автомобиля «Тойота Королла» г/н №, водитель которого не выполнил требования сотрудника полиции об остановке, предпринял попытку скрыться. В последующем данный автомобиль остановлен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. После остановки водитель автомобиля отказался покинуть салон автомобиля, оказывал сопротивление сотрудникам, вследствие чего к данному гражданину была применена физическая сила, загиб руки за спину и средства ограничивающие подвижность – «наручники». При проверке данный гражданин установлен, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент задержания от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя, в связи с чем, ему было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. После чего, составлены протоколы по ч. 1 ст. 12.26 и ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, ФИО1 доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материал содержит сведения о составлении в отношении ФИО1 протоколов об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Суд приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют правоостанавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства; доставлять граждан, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях,

Как следует из представленной совокупности доказательств, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, что им не отрицается в судебном заседании. Таким образом, в его действиях имелись признаки административного правонарушения, также у сотрудников полиции имелись основания для проверки его на предмет совершения им иных правонарушений.

В дальнейшем, после остановки транспортного средства, как следует из рапорта сотрудника полиции, ФИО1 не выполнял его требования покинуть автомобиль, пытался скрыться, тем самым препятствуя действиям сотрудника полиции, который охранял общественный порядок и обеспечивал общественную безопасность.

В силу того, что в действиях ФИО3 имелись признаки различных административных правонарушений, что требовало проведение действий, предусмотренных КоАП РФ, требование сотрудника полиции носили законный характер, а их невыполнение образует состав административного правонарушения.

Суд приходит к убеждению, что заявление ФИО1 в судебном заседании носит надуманный характер, поскольку совокупность представленных доказательств, длительность преследования ФИО1, наличие у него признаков опьянения, составление дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, указывают на достоверность сведений, изложенных сотрудником полиции, в том числе в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1,суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей его наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП № «Кировский» по <адрес>), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, № счета получателя платежа: 03№, банк получателя: <адрес> ГУ Банка России // УФК по <адрес>, кор. счёт: №, БИК № КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, как непосредственно в <адрес> суда, так и через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник постановления хранится в материале № (Уникальный идентификатор 54RS0№-10) Кировского районного суда <адрес>