Решение № 2-2504/2019 2-2504/2019~М-1512/2019 М-1512/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2504/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Лежниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 400 905 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 209 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи от (дата) в размере 2 000 000 рублей, которая с момента вступления решения суда в законную силу ответчиком не погашена. (дата) Калининским районным судом (адрес) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 65 083 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 72 416 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 506 рублей 20 копеек. Решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору купли-продажи от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 202 430 рублей 27 копеек. До настоящего времени решение Калининского районного суда (адрес) от (дата) не исполнено, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела (дата) и (дата) направлялись ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо РОСП (адрес) представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи от (дата) в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 206 249 рублей 99 копеек и судебные расходы в размере 19 231 рубль 24 копейки.

Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору купли-продажи от (дата), принадлежащее ФИО2, путем продажи его с публичных торгов в следующем порядке:

- нежилое здание-весовая, общей площадью 23,1 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, литер А, этажность:1, подземная этажность:0, расположенное по адресу: Россия, (адрес) строение 2, установив начальную продажную стоимость - 500 000 руб.;

- нежилое здание-овощехранилище, общей площадью 546 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, литер 1П, этажность:1, подземная этажность: 0, расположенное по адресу: Россия, (адрес) строение 1, установив начальную продажную стоимость - 500 000 руб.;

- сооружение – асфальтовая площадка, площадью застройки 1106,0 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, литер YI, расположенное по адресу: Россия, (адрес) установив начальную продажную стоимость - 500 000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения сооружения - асфальтовой площадки, нежилого здания-овощехранилища, нежилого здания-весовой, площадью 30710 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, (адрес) установив начальную продажную стоимость - 500 000 руб.;

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в соответствии с ч.ч.2,3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В связи с неисполнением указанного выше решения, истец ФИО1 обращался в суд с исками к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период со (дата) по (дата) в размере 72 416 рублей 70 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 4 506 рублей 20 копеек.

Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору купли-продажи от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 202 430 рублей 27 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 5 224 рубля 30 копеек.

Тем не менее, взысканные с ФИО2 на основании решения Калининского районного суда (адрес) от (дата) денежные средства, причитающиеся ФИО1 до настоящего времени не возвращены, что подтверждается копиями исполнительного производства.

Между тем, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции действовавшей по состоянию на (дата), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона от (дата) № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующей с (дата), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из представленного суду расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 400 905 рублей 45 копеек, и определяется истцом следующим образом:

2 000 000 рублей (задолженность по договору купли-продажи) * 10 % /366 дней в году * 54 (количество дней просрочки за (дата) по (дата)) = 29 508 рублей 20 копеек;

2 000 000 рублей (задолженность по договору купли-продажи) * 10 % /365 дней в году * 85 (количество дней просрочки за (дата) по (дата)) = 46 575 рублей 34 копейки;

2 000 000 рублей (задолженность по договору купли-продажи) * 9,75% /365 дней в году * 36 (количество дней просрочки за (дата) по (дата)) = 19 232 рубля 88 копеек;

2 000 000 рублей (задолженность по договору купли-продажи) * 9,25% /365 дней в году * 48 (количество дней просрочки за (дата) по (дата)) = 24 328 рублей 77 копеек;

2 000 000 рублей (задолженность по договору купли-продажи) * 9% /365 дней в году * 91 (количество дней просрочки за (дата) по (дата)) = 44 876 рублей 71 копейка;

2 000 000 рублей (задолженность по договору купли-продажи) * 8,5% /365 дней в году * 42 (количество дней просрочки за (дата) по (дата)) = 19 561 рубль 64 копейки;

2 000 000 рублей (задолженность по договору купли-продажи) * 8,25% /365 дней в году * 49 (количество дней просрочки за (дата) по (дата)) = 22 150 рублей 68 копеек;

2 000 000 рублей (задолженность по договору купли-продажи) * 7,75% /365 дней в году * 56 (количество дней просрочки за (дата) по (дата)) = 23 780 рублей 82 копейки;

2 000 000 рублей (задолженность по договору купли-продажи) * 7,5% /365 дней в году * 42 (количество дней просрочки за (дата) по (дата)) = 17 260 рублей 27 копеек;

2 000 000 рублей (задолженность по договору купли-продажи) * 7,25% /365 дней в году * 175 (количество дней просрочки за (дата) по (дата)) = 69 520 рублей 55 копеек;

2 000 000 рублей (задолженность по договору купли-продажи) * 7,5% /365 дней в году * 91 (количество дней просрочки за (дата) по (дата)) = 37 397 рублей 26 копеек;

2 000 000 рублей (задолженность по договору купли-продажи) * 7,75% /365 дней в году * 110 (количество дней просрочки за (дата) по (дата)) = 46 712 рублей 33 копейки.

Итого: 400 905 рублей 45 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что доказательств исполнения решения Калининского районного суда (адрес) от (дата) на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено, правовых оснований для освобождения ФИО2 от обязанности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с (дата) по (дата), суд не усматривает.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 7 209 рублей 05 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору купли-продажи от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 400 905 рублей 45 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине 7 209 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Андреева