Постановление № 5-198/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-198/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> А.Е.А.

с участием: Э.О.С. угли,

переводчика С.Д.М.,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении Э.О.С. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час. гражданин Э.О.С.у. находясь на территории тепличного комплекса в <адрес>, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> в качестве разнорабочего без соответствующего патента на работу, чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Э.О.С.у. свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения Э.О.С.у. изучив материалы дела, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, его вина в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, объяснениями Э.О.С.у.копией паспорта, рапортом

Факт правонарушения имеет место и не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние виновного в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного Э.О.С.у. административного правонарушения, принцип соразмерности наказания тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе предупреждение новых правонарушений, а также то обстоятельство, что Э.О.С.у. не имеет семьи на территории РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, с применением административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст.18.10, 29.10, ч.5 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Э.О.С. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к Э.О.С. угли, содержание в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, на правах обособленного отдела с местом дислокации по адресу: <адрес>

Контроль за исполнением постановления возложить на Федеральную службу судебных приставов РФ по <адрес>.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>), Отделение <адрес> р/с №

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Е.А.