Решение № 2-2291/2023 2-2291/2023~М-698/2023 М-698/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-2291/2023

Дело № 2-2291/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-000963-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что 02.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №1093645, по условиям которого ПАО Сбербанк передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 07.03.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000258661, о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору. При этом в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не уведомил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Также нотариус не уведомил ФИО1 о совершении исполнительной надписи. После чего на основании вышеуказанной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство, о чем ФИО1 также не была уведомлена. Каких-либо документов и письменных уведомлений ФИО1 получено не было, о возбуждении исполнительного производства ФИО1 узнала случайно в результате списания долга из заработной платы 10.03.2023 г. Просит: Отменить нотариальное действие, совершенное 07.03.2023 нотариусом ФИО2, исполнительную надпись № У-0000258661, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1 и заинтересованных лиц нотариуса ФИО2, ПАО Сбербанк, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее от представителя ПАО «Сбербанк России» поступил письменный отзыв на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором указал, что в обоснование доводов заявитель указывает, что совершенное нотариальное действие подлежит отмене в связи с тем, что исполнительная надпись вынесена с нарушением установленной законом процедуры, заявитель не получал уведомления от нотариуса о совершении исполнительной надписи по кредитному договору, ответчиком не соблюдены порядок и условия совершения исполнительной надписи. ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) считает заявленные требования не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в дополнительном соглашении к кредитному договору, заключенному между Банком и Заявителем. Кредитным договором <***> от 02.09.2021 (п.21 индивидуальных условий кредитовая) предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, являются необоснованными доводы Заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». 02.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит <***>, который был оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 658 682,63 руб., под процентную ставку 16,8% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев. Согласно п.14 кредитного договора заемщик с содержанием ОУ ознакомлен и согласен. Таким образом, индивидуальными условиями по кредиту во взаимосвязи с общими условиями кредитования, которые являются в совокупности кредитным договором, заключенным между заявителем и банком, предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, и право заемщика отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 17.01.2023 о наличии задолженности по адресу регистрации: 426003, <адрес>. Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений 27.01.2023 г. уведомление вручено адресату. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Должника. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем Должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от 07.03.2021. Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Ранее от нотариуса ФИО2 поступил письменный отзыв на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, идентичный по содержанию отзыву ПАО Сбербанк.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.03.2023 нотариусом г. Ижевска ФИО2 совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0000258661 по кредитному договору <***> от 02.09.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании с последней суммы задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 15.02.2023, а именно: суммы основного долга 591 039,14 руб., процентов 49 844,79 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 267,42 руб., а всего – 646 151,35 руб.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (далее по тексту – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 90 Основ документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, на котором проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 658 682,63 руб. под 16,8% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий кредитования (ИУ) и п.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия, ОУ), ИУ могут быть оформлены заемщиком в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

При входе и проведении операций в Сбербанк Онлайн были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям предоставления услуги Сбербанк Онлайн являются аналогом собственноручной подписи клиента, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Вход в систему «Сбербанк Онлайн» подтвержден корректным введением пароля.

Для подтверждения действий, направленных на получение ФИО1 кредита, в т.ч. данных анкеты и заявки на кредит, ПАО Сбербанк направил на номер телефона заявителя СМС-сообщения.

Согласно п. 51 Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий кредитования, кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 53 Общих условий кредитования кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик с содержанием ОУ ознакомлен и согласен.

Таким образом, Индивидуальными условиями по кредиту во взаимосвязи с Общими условиями кредитования, которые являются в совокупности кредитным договором, заключенным между заявителем и банком, предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, и право Заемщика отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.

Данное условие было согласовано с ФИО1 при определении Индивидуальных условий, личное подписание им кредитного договора, без каких-либо разногласий и возражений свидетельствует о наличии и принятии действительной воли Заемщика на включение данных условий в кредитный договор.

Таким образом, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в самом кредитном договоре, заключенном между банком и ФИО1, в связи с чем являются необоснованными доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Стороны договорились также, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование) от 17.01.2023 о наличии задолженности по адресу регистрации: 426003, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. В заявлении ФИО1 указала адрес: 426003, <адрес>, т.е. адрес регистрации и фактического проживания. Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление, вручено 27.01.2023 г., что подтверждается сведениями сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ № №).

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника. При этом уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от 29.11.2022 г.

Далее судом установлено, что Банком нотариусу предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ:

- данные взыскателя,

- документ, подтверждающий полномочия представителя, - доверенность,

- заявление взыскателя, направленное в электронной форме в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ,

- документ, по котором взыскание задолженности производится в бесспорном порядке – кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк),

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

- уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

- документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Все вышеуказанные документы были приложены в электронной форме, в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ.

Поскольку кредитный договор между ПАО Сбербанк и ФИО1 недействительным не признан, в силу ст. 8 ГК РФ возникают правовые последствия его заключения и соответствующие права и обязанности сторон, в том числе обязанность заемщика возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты, в связи с чем обоснованно нотариусом совершена исполнительная надпись.

Так как ПАО Сбербанк обратилось за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований статьи 44.3 Основ РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

Рассматривая доводы заявителя о не направлении извещения о совершении исполнительной надписи суд отмечает следующее.

07.03.2023, в течение 3 рабочих дней, с момента совершения исполнительной надписи, нотариусом направлено в адрес ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Указанное почтовое отправление также заявителем не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору <***> от 02.09.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, совершена нотариусом г. Ижевска ФИО2 в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, заявление ФИО1 об отмене указанной исполнительной надписи и применении последствий, связанных с ее отменой, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (<данные скрыты>) об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № У-0000258661 от 07.03.2023 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года

Судья: Н.В. Дергачева