Решение № 2А-2685/2024 2А-2685/2024~М-2484/2024 М-2484/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2А-2685/2024

УИД 04RS0021-01-2024-005092-34

Дело №2а-2685/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени

установил:

Заместитель руководителя Управления ФНС по Республике Бурятия ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2021г. по налогу на имущество физических лиц –5 526 руб., земельному налогув границах городских округов –7 826 руб., земельному налогу в границах сельских поселений – 80 руб., пени 27302,25 руб., всего 40734,25 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в УФНС России по РБ в качестве налогоплательщика. 28.12.2023 мировым судьей судебного участка Советского района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, который определением от 02.02.2024 отменен в связи с возражениями налогоплательщика.В соответствии с налоговым законодательством сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № , согласно которому за 2021 год исчислен земельный налог – 7 906 руб., налог на имущество физических лиц – 5 526 руб., налоговый период – 2021г. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2021г. ФИО1 направлено требование № ., онастоящего времени требования в полном объеме не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что истребуемая задолженность относится к текущим платежам. В рамках дела о банкротстве ФИО1 задолженность по налогам за не была включена. Просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащимобразом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что он находился в процедуре банкротства до сентября 2021 года, все его имущество находилось в залоге банка и было реализовано с торгов. Расходы на уплату текущей задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога при банкротстве залогодателя покрываются за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором.

Выслушав представителяадминистративного истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении ФНС по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 в 2021 году находилось следующее имущество: 4 помещения по адресу г , с кадастровыми номерами , помещение по адресу с кадастровым номером а также земельные участки по адресу , с кадастровыми номерами участок по адресу с с кадастровым номером

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Пунктом 1 ст. 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с налоговым законодательством истцом сформировано и направлено ФИО1 сводное налоговое уведомление № , согласно которому за 2021 год исчислен земельный налог – 7906 руб., налог на имущество физических лиц – 5526 руб., налоговый период – 2021г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2021г. ФИО1 направлено требование по состоянию на г.со сроком уплаты до 17.07.2023.

До настоящего времени требования не исполнены.

Пунктом 3 ст. 396 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.1 и п.4 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

28.12.2023 мировым судьей судебного участка Советского района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, который определением от 02.02.2024 отменен в связи с возражениями налогоплательщика.

Учитывая, что ФИО1, несмотря на направленные уведомления и требование об уплате налога не уплатил до настоящего времени, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца.

Статьей 75 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом ответчик также обязан уплатить исчисленные пени.

Судом обсуждены доводы ответчика ФИО1, изложенные в письменном отзыве на иск, согласно которым расходы на уплату текущей задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога при банкротстве залогодателя покрываются за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором.

Указанные доводы основанием для отказа в иске не являются.

Из положений пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) следует, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.01.2018 по делу № заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.12.2018 требования Банка признаны обоснованными, в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.04.2019 должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются, в том числе обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, обязательства ФИО1, возникшие после 12.01.2018 считаются текущими.

Из представленных в дело материалов видно, что в рамках дела о банкротстве в реестр текущих платежей налоговые обязательства должника, исчисленные за 2021г. не включались. Учитывая, что в рамках дела о банкротстве в реестр текущих платежей налоговые обязательства ФИО1, исчисленные за 2021г. не включались, в настоящее время процедура банкротства завершена, суд полагает, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в иске УФНС России по РБ.

При этом, судом принимаются во внимание доводы УФНС России по РБ, согласно которым указанные обязательства в реестр текущих платежей не включались в силу не наступления срока уплаты (не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате налогов за указанный период, пени, всего на сумму 40734,25 руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 422,03 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия сумму задолженности (отрицательного сальдо ЕНС) в размере 40734,25 руб., в том числе налог на имущество физических лиц –5 526 руб., земельный налог в границах городских округов – 7 826 руб., земельный налог в границах сельских поселений – 80 руб., пени 27302,25 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1422,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024г.

Судья Б.И. Танганов