Решение № 12-157/2018 12-2557/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 12-157/2018

12-157/2018


РЕШЕНИЕ

2 февраля 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Хайбуллове М.М.,

рассмотрев жалобу кдн на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 24 ноября 2017 года в отношении:

кдн, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят>, работающего в <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенного, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

кдн признан виновным в том, что 12 ноября 2017 года в 10 час. 05 мин., на <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

кдн в обосновании жалобы указал, что автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион не управлял, так как он передвигается на другом автомобиле, указанный в постановлении автомобиль находился в гараже. Поэтому просит суд постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить.

кдн в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что примерно до 28-30 декабря 2017 года он владел автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, который в настоящее время им продан. 12 ноября 2017 года, он передвигался по городу на транспортном средстве «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион принадлежащим его знакомому фаа На <адрес изъят> он совершил стоянку на автомобиле «<данные изъяты>» и ушел на рынок. Вернувшись на место парковки транспортного средства обнаружил, что автомобиль эвакуирован. В протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении должностные лица неверно указали марку и государственный регистрационный знак эвакуированного транспортного средства.

Представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", запрещается остановка транспортных средств.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 12 ноября 2017 года составленный в отношении кдн, которым установлен факт нарушения им п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, так как он управляя автомобилем совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». В протоколе указано на управление им транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион; протокол о задержании транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион от 12 ноября 2017 года и схема расположения автомобиля по адресу: <адрес изъят>, которым управлял заявитель; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 24 ноября 2017 года в отношении кдн, в котором указано на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион; акт от 12 ноября 2017 года, о возврате кдн транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион со специализированной стоянки «Спартаковская»; копия свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион принадлежащего фаа

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Как установлено материалами дела, кдн признан виновным в том, что 12 ноября 2017 года в 10 час. 05 мин., на <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, должностные лица при составлении протокола об административном правонарушении от 12 ноября 2017 года и вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2017 года в отношении кдн, ошибочно указали в протоколе событие административного правонарушения и в постановлении на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, так как в них указано на совершение заявителем административного правонарушения при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, тогда как в судебном заседании было установлено управление кдн, при совершении административного правонарушения, транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион.

Неправильное составление протокола об административном правонарушении и указание иного транспортного средства в постановлении по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренным КоАП РФ, поэтому суд отменяет постановление от 24 ноября 2017 года по настоящему делу и дело об административном правонарушении следовало бы возвратить должностному лицу на новое рассмотрение. Однако учитывая, что в настоящее время срок привлечения заявителя к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 24 ноября 2017 года в отношении кдн, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу кдн удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов