Постановление № 5-267/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 5-267/2023

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Упорово 12 октября 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ... года рождения, уроженки д. ..., гражданина Российской Федерации, замужней, не работающей, инвалидом не являющейся, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ... ..., в течение года к административной ответственности не привлекавшийся,

у с т а н о в и л :

ФИО3 20 мая 2023 года в 19 часов 40 минут, из своего домовладения, расположенного по адресу: ..., ... ... осуществила реализацию спиртосодержащей пищевой продукции, как физическое лицо, не состоящее в трудовых отношениях и не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, а именно, осуществила продажу двух стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта (крепость) 35,1%.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признала и подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного выше правонарушения. Ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу частей 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... ..., судом установлено, что ФИО3 20 мая 2023 года в 19 часов 40 минут, из своего домовладения, расположенного по адресу: ... осуществила реализацию спиртосодержащей пищевой продукции, как физическое лицо, не состоящее в трудовых отношениях и не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, а именно осуществила продажу двух стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта (крепость) 35,1%.

В соответствии с рапортом ОД ОП «дислокация с. Упорово) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4, 20.05.2023 в 10 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение УУП ФИО5, о том, что 20.05.2023 в 19 часов 40 минут ФИО3 по адресу: ... реализовала алкогольную продукцию водка «Хортица» из домовладения, объемом три булки по 0,5 литра.

Из объяснений ФИО2 от 20.05.2023 следует, что 20.05.2023 он в течение дня употреблял спиртное у себя дома, когда оно закончилось, решил сходить к своим знакомым ФИО1 и приобрести у них алкоголь, так как ему известно, что они продают водку с домовладения. К нему вышла ФИО3, у которой он попросил в долг две бутылки водки, она согласилась и дала ему их. За данную водку ФИО2 обещал отдать в дальнейшем 600 рублей, так как стоимость одной бутылки водки составляет 300 рублей. Он убрал водку полиэтиленовый пакет и направился в сторону. Проходя мимо ... ... к нему подошел сотрудник полиции, представился участковым уполномоченным и попросил показать, что находится в его пакете. ФИО2 сообщил о том, что в его пакете находится водка, приобретенная у ФИО3, в присутствии понятых данная водка была изъята. Признает, что приобрел водку у ФИО3, данная водка не имеет акцизной марки, предполагает, что она из Республики Казахстан. Дополнил, что данная водка была упакована и опечатана в его присутствии.

Из объяснений ФИО3 от 20.05.2023, судом установлено, что около 1,5 лет назад ей домой привезли коробку водки «Хортица» объемом 05, литра каждая в количестве 12 бутылок. Кто именно привез водку, не помнит, она просто позвонила с телефона и ей привезли и так как сейчас она водку не заказывает, номера телефона поставщика у нее не осталось. Ей известно, что водка привезена из Республики Казахстан, акцизной марки не имеет. 20.05.2023 в вечерне время около 19 часов 02 минут к ней пришёл ФИО2, который попросил в долг две бутылки водки, она продала ему две бутылки водки «Хортица» объемом 0,5 литра каждая. ФИО2 в дальнейшем обещал отдать за водку 600 рублей. Водку ФИО6 решила продать, так как хотела немного пополнить свой семейный бюджет, поскольку в настоящее время она не работает, а муж находится на больничном. Свою вину признает, ей известно, что за данные действия предусмотрена ответственность, обещала в дальнейшем подобного не допускать. Когда пришел участковый, она добровольно выдала ему последнюю бутылку водки «Хортица» объемом 0,5 литра, которая также привезена из Республики Казахстан и не имеет акцизной марки. Данная водка была изъята и опечатана.

Согласно протоколу от 20.05.2023, судом установлено, что в ходе досмотра ФИО2, обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость прозрачного цвета в стеклянной таре объемом 0,5 литра в количестве 2 штук с надписью «Хортица». После досмотра обнаруженное и изъятая бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра «Финское серебро» упакована в полиэтиленовый пакет синего цвета, опечатана печатью ... «Для пакетов» ОП .... При этом досматриваемый пояснил, что данную спиртосодержащую продукцию он приобрел у ФИО3 из домовладения по адресу: ..., ...

Из акта осмотра от 20.05.2023 установлено, что осмотру подвергается помещение по адресу: ..., ..., где ФИО3 добровольно выдала спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета в стеклянной таре объемом по 0,5 литра. Данная алкогольная продукция упакована в полиэтиленовый пакет синего цвета, опечатывается печатью ... «Для пакетов» ОП ... скрепляется пояснительной запиской, оклеивается липкой лентой скотч.

Согласно выводам исследований из справки об исследовании эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тюменской области ... от ... следует, что представленная жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Хортиця», является спиртосодержащей на основе этилового спирта, объемная доля этилового спирта (крепость) составила – 35,1% об – образец №1. В представленной жидкости метилового спирта, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено. Представленная жидкость, находящаяся в двух стеклянных бутылках с этикеткой «Хортиця», является спиртосодержащей на основе этилового спирта, объемная доля этилового спирта (крепость) составила – 35,1 % - образцы №№2,3. В представленных жидкостях метилового спирта, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Равным образом указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Федерального закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовое значение для квалификации действий субъекта административной ответственности в данном случае имеет установленный факт розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, выражается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, вина ФИО3, осуществившей розничную продажу алкогольной продукции, установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 судом установлено признание вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

С учетом положений ч.3 ст.3.7 КоАП РФ и п.1 ст.25 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция подлежит изъятию, с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.17.1 ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: ОП с. Упорово МО МВД России «Заводоуковский», ИНН <***>, расчётный счёт № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 017102101, ОКТМО 71650465, КБК 18811601061010101140, УИН 18880472232000919643.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вещественные доказательства: бутылки из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 см3 в количестве 3 штук заполненные жидкостью, полнотой налива 230 см3 каждая помещены в первоначальные упаковки полимерные пакеты, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительным текстом, находящиеся на хранении комнате вещественных доказательств в ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский» уничтожить, в установленном порядке.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись И. В. Севрюгина