Решение № 2-719/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-719/2019




версия для печати

Дело ..............

УИД 26RS0..............-71


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

.............. ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, -

УСТАНОВИЛ:


В обоснование заявленных требований в исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» сослалось на то, что по кредитному договору .............. от .............. ответчик ФИО2 в банке получил кредит в сумме 1061000 рублей сроком по .............. под 18,95% годовых на цели личного потребления.

Согласно п. 6 данного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор зачислил заемщику денежные средства на банковский счет, согласно заявлению заемщика.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредиту.

На основании ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 12 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на .............. задолженность по договору составляет 1097567 рублей 33 копейки, в том числе:

- 850924 рублей 67 копеек – сумма основного долга;

- 236675 рублей 04 копеек – задолженность по просроченным процентам;

- 9967 рублей 62 копейки – неустойка.

Заемщику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по договору, однако в установленный срок ответа не поступило и кредит не погашен.

Поэтому на основании стст. 309, 310, 450, 452, п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме 1097567 рублей 33 копейки, в том числе:

- 850924 рублей 67 копеек – сумма основного долга;

- 236675 рублей 04 копеек – задолженность по просроченным процентам;

- 9967 рублей 62 копейки – неустойка.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13687 рублей 84 копейки.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель ФИО5 просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

В соответствии с положениями статьи 12, части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ему понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и он подлежит расторжению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 13687 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору .............. от .............. задолженность в сумме 1097567 рублей 33 копейки, в том числе:

- 850924 рублей 67 копеек – сумма основного долга;

- 236675 рублей 04 копеек – задолженность по просроченным процентам;

- 9967 рублей 62 копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 13687 рублей 84 копейки.

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в..............вой суд в течение месяца.

Председательствующий



Суд:

Минераловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Иные лица:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Соболь Владимир Григорьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ