Решение № 2А-6320/2017 2А-6320/2017~М-5831/2017 М-5831/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-6320/2017

№ 2а-6320/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 г. г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу Подольск к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Подольск обратилось в суд с административным иском к ФИО4 о продлении срока административного надзора. Свои требования мотивировало тем, что ФИО4 осужден по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1, ст.161 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ФИО4 установлен административный надзор сроком на 02 года. За 2017 год ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Истец просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев и установить в отношении него административные ограничения: 1 раз в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Подольск по адресу: <адрес>; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Московской области без согласования с органами внутренних дел.

Представитель административного истца УМВД России по городскому округу Подольск ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, который полагал, что исковые требования необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, приговором Подольского городского суда Московской области от 12 мая 2011 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111, ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 находился в местах лишения свободы по ДД.ММ.ГГГГг., освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В 2017 г. ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается копиями постановлений об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 данный факт не отрицал.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО4 в течение срока административного надзора неоднократно (более двух раз) привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора ФИО6

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Принимая во внимание, что срок административного надзора на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 установлен сроком на два года, срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по городскому округу Подольск удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев, установив ему следующие ограничения:

- 1 раз в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Подольск по адресу: <...>, кабинет №1;

- не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запрет выезда за пределы Московской области без согласования с органами внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Председательствующий: Новикова А.А.