Постановление № 5-131/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-131/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре ФИО3, в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес> революции, <адрес>-А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, занимающего должность старший стрелок, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии 22 21 №, выдан ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН <***>,

установил:

согласно светокопии постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении (далее – постановление от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, ФИО2 штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по «Дальнеконстантиновский» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ФИО2 в суд не явился, уважительных причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в неуплате административного штрафа в установленный КоАП РФ срок подтверждается исследованными судьёй письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОГИБДД, карточкой учёта административных правонарушений, а также другими материалами дела.

Нарушений закона при составлении указанных документов судья не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными на то должностными лицами, содержат сведения о разъяснении ФИО2 процессуальных прав, возможности получения их копий, а протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии и содержит его собственноручные подписи.

Содеянное ФИО2 квалифицировано правильно.

В силу ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ гражданин обязан исполнить постановление по делу об административном правонарушении. Доказательств того, что ФИО2 обращался с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки, либо принял меры по оплате штрафа в установленный законом срок, не представлено, судьёй таких данных не выявлено.

Таким образом, судьёй достоверно установлено, что ФИО2 без уважительных причин не исполнил обязанность по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судьёй не установлено.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, при этом применение иных видов наказаний невозможно в силу ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счёт получателя: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 521501001, ОКТМО 22530000 в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 012202102, номер счёта 03№, кор.счёт 40№, КБК 21№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «подпись» ФИО5