Решение № 2-17/2025 2-17/2025~М-3/2025 М-3/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-17/2025

УИД 08 RS 0005-01-2025-000003-60

дело № 2-17/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2025 г. г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиева Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Нюрюповой Б.Р.,

с участием представителя ответчика адвоката Тюрбеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства. Составными частями кредитного договора являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования. Кредитный договор заключен на сумму 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 23 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил 22 490 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг ДД.ММ.ГГГГ договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 577 656,67 руб., их которых сумма основного долга 510 000 руб., сумма процентов 58 403,99 руб., сумма штрафов 9 252,68 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 553 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по последнему известному месту ее жительства, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО5, назначенный в качестве представителя ответчика ФИО2 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 421 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из положений статей 809 и 810 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тиньфокк Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 23,9 % годовых. Ежемесячный регулярный платеж составил 22 490 руб.

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения ФИО2, содержащегося в Заявлении-Анкете. Заявка на выдачу кредита подписана ФИО2 простой электронной подписью через каналы дистанционного обслуживания, что предусмотрено пунктом 2 Условий комплексного банковского обслуживания. С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (со всеми приложениями, в том числе Общими условиями кредитования) заемщик ознакомлен. В заявлении - анкете ответчик выразил согласие на участие в программе страховой защиты заемщика банка стоимостью 2 500 руб. в месяц в качестве застрахованного лица.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора за неоплату регулярного платежа банком начисляется штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в размер 500 000 руб. на счет заемщика ФИО2, открытый в АО «Тинькофф Банк». Факт перечисления денежных средств, их движение, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.3.1, 5.4 Общих условий кредитования клиент обязан возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок. Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом. Досрочное истребование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшении его условий. При этом факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливается Банком.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Заемщиком ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что является существенным нарушением договора, и привело к возникновению у заемщика просроченной задолженности за период с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 656,67 руб., из них: сумма основного долга – 510 000 руб.; проценты – 58 403,99 руб., иные платы и штрафы – 9 252,68 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитором в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет, в котором Банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Также указано, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета Банк оставляет за собой право обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в представленном истцом расчете, судом не установлено, и ответчиком не представлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

При заключении договора потребительского кредита ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях его заключения. Условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору требование о взыскании с него указанной задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 16 553 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 656 (пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 510 000 руб., задолженность по процентам – 58 403,99 руб., штраф – 9 252,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 553 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рублей 00 копеек, всего 594 209 (пятьсот девяносто четыре тысячи двести девять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Дорджиев

«<данные изъяты>

<данные изъяты>