Решение № 2-140/2020 2-3881/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-140/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества денежных средств в сумме 15 954 руб. 04 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, на учете в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара числится с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по старости в соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.01.2001 №173 ФЗ.

Согласно сведениям о смерти по спискам умерших ЗАГС Промышленного района г.Самары ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, вследствие несообщения наследниками ФИО1 о ее смерти образовалась переплата пенсии в размере 15 964 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма переплаты составила 15 954 руб. 04 коп.

Переплата образовалась вследствие получения пенсии за январь 2019 неизвестным лицом по банковской карте пенсионера. На запрос Управления в нотариальную палату о факте возможного принятия наследства и круге наследников ФИО1 был получен ответ о том, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом г.о. Самары Самарской области ФИО5 и о невозможности его исполнения со ссылкой на ст. 5 «Основ законодательства РФ «О нотариате», таким образом, управление лишено возможности выявить круг наследников ФИО1

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма пенсии по старости является неосновательным обогащением наследников, поскольку данная сумма получена ими, в связи с несообщением сведений о смерти, т.е. недобросовестным бездействием с их стороны, то неосновательное обогащение подлежит возврату.

Таким образом, за наследниками числится необоснованно полученная пенсия по старости в размере 15 954 руб. 04 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, указав, что уточенные исковые требования поддерживают в полном объеме, ответчиками задолженность до настоящего времени не оплачена, просят суд взыскать с наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО3 денежные средства в сумме 15 954 руб. 04 коп. солидарно. В случае неявки ответчиков не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле в ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещались судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения, иного адреса проживания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим, и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015 г., которым установлены следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца (ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалы дела, что Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара была выявлена переплата пенсии в размере 15 964 руб. 04 коп., указанная переплата образовалась вследствие получения за январь 2019 года пенсии после смерти пенсионера по банковской карте.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года, выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим;

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны.

Согласно сведениям предоставленным нотариусом ФИО5, по запросу суда, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследниками являются дочь ФИО2 и дочь ФИО3, которые приняли наследство, наследственное имущество состоит из 11/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>.

ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли на наследственное имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Сумма пенсии по старости является неосновательным обогащением наследников, поскольку данная сумма получена ими в связи с несообщением сведений о смерти, т.е. недобросовестным бездействием с их стороны, а следовательно, подлежит возврату.

Таким образом, за наследниками числится необоснованно полученная пенсия по старости в размере 15 954 руб. 04 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 16 Федерального Закона № 167 от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и пунктом 2 статьи 143 Бюджетного кодекса РФ определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью.

В соответствии с Федеральным Законом № 167 от 15.12.2001«Об обязательном пенсионном страховании в РФ», на Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств возврата данной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3 обязаны возвратить органам пенсионного фонда излишне полученную пенсию в размере 15 954 руб. 04 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, соответственно, с них подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 638 руб. 16 коп. за рассмотрение требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения –удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара задолженность в размере 15 954 рубля 04 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 638 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.01.2020 года

Судья С.В. Миронова