Решение № 2-1114/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-1114/2023

дело № 2–1114/2023

УИД 32RS0027-01-2023-000463-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Брянск» заключило с ФИО1 кредитный договор №.... в соответствии с которым, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 174 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в общей сумме 154 534,44 руб. В соответствии с уставом банка было изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №...., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 4 290,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило ФИО1 кредитный договор №.... в соответствии с которым, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 174 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с уставом банка было изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №...., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Мировым судьей судебного участка №.... Навлинского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ по делу №.... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 416,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Навлинского судебного района Брянской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 32 515,19 руб.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 154 534,44 руб. и состоит из основного долга в размере 148 751,84 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 5 782,60 руб.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является верным, отвечает условиям договора, учитывает все произведенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов платежи, проценты рассчитаны и начислены в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и их задвоенности не установлено. Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 154 534,44 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 290,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» просроченную задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 534,44 руб., состоящую из основного долга в размере 148 751,84 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 5 782,60 руб. и государственную пошлину в размере 4 290,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова