СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1027/2025 2-1027/2025~М-347/2025 М-347/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1027/2025

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданское

№

24RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой М.А.,

с участием представителя заявителя ФИО11,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в записи актов о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с вышеуказанным заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении изменений в актовые записи о рождении, указав в графе «отец» сведения об отце ФИО5 Требования мотивировала тем, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка ФИО3, отцом детей является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Назаровского городского суда <адрес> лишена родительских прав в отношении детей. На момент рождения детей ФИО4 и ФИО5 не состояли в зарегистрированном браке, отцовство установлено не было, при этом при жизни ФИО5 признавал свое отцовство, считал детей своими сыновьями. После того как ФИО4 и ФИО5 прекратили совместное проживание, дети стали проживать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был убит, так и не успев оформить отцовство, по факту его убийства было возбуждено уголовное дело, по которому Назаровским городским судом вынесен приговор в отношении ФИО9 по ст. 105 ч. 1 УК РФ. Установление отцовства необходимо заявителю для установления пенсии по потери кормильца.

Заявитель ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель заинтересованного лица ТОКГКУ "Управление социальной защиты населения" по <адрес> и <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо ФИО12 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований заявителя не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО11, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что фамилию, имя, отчество детей просят оставить без изменения, внести в запись акта о рождении сведения об отце.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Статьей 50 СК РФ установлено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью указана ФИО4, в графе «отец» прочерк.

Согласно свидетельству о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью указана ФИО4, в графе «отец» прочерк.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Назаровского городского суда <адрес> ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 Артёма ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении возмездной опеки над несовершеннолетним ФИО2 и назначении ФИО1 опекуном по договору о приемной семье» установлена возмездная опека по договору о приемной семье в отношении несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена ФИО1. На основании постановления Администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении возмездной опеки над несовершеннолетним ФИО3 и назначении ФИО1 опекуном по договору о приемной семье» установлена возмездная опека по договору о приемной семье в отношении несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена ФИО1.

Из записи акта о смерти следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов нотариусов Назаровского нотариального округа, на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно адресной справки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы № по уголовному делу вероятность того, что ФИО2 является биологическим сыном мужчины, предоставленного на исследование, составляет 99,9 %.

При таких обстоятельствах суд считает достоверно установленным факт отцовства ФИО5 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для оформления детям пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель иной возможности получить надлежащий документ, удостоверяющий факт признания отцовства при жизни, не имеет, и действующим законодательством не предусмотрен иной внесудебный порядок его получения, в связи с чем, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО13 Артёма ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в записи актов о рождении, удовлетворить.

Установить юридический факт признания при жизни гражданином Российской Федерации, ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцовства в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>).

Составить запись акта об установлении отцовства, в которой указать сведения о том, что ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, является отцом ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, в сведения об отце, указав отцом: «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации», фамилию, имя и отчество ребенка оставить без изменения.

Установить юридический факт признания при жизни гражданином Российской Федерации, ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцовства в отношении ФИО13 Артёма ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>).

Составить запись акта об установлении отцовства, в которой указать сведения о том, что ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, является отцом ФИО13 Артёма ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО13 Артёма ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, в сведения об отце, указав отцом: «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации», фамилию, имя и отчество ребенка оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья: М.А. Мальцева

Мотивированный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ.