Решение № 2-5323/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1220/2025(2-9590/2024;)~М-7288/2024

УИД 52 RS0НОМЕР-23

Дело 2-5323/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась к ответчику с иском о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>, <...><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородской <адрес>, в районе проживания истца по адресу <адрес>, прошел ледяной дождь. Произошло отключение электричества в деревне и разных районах области в результате обрыва электрических кабелей.

С момента происшествия деревня оставалась без света около одной-двух недель. В доме проживать без электричества истица не могла, дом оставила и наведывалась иногда, проверяя и пытаясь дать питание с помощью генератора.

Все жители звонили и сообщали в администрацию и ответчику, пытались узнать когда будет восстановлена подача электричества. Но ответов не получали, сначала никаких, потом ответы содержания «работают, не успевают, ездит одна бригада по всему району, смотрят где какие обрывы...».

Несколько раз администрация или Россети, привозили генератор, который ставили в центре деревни и на некоторое время давали свет, потом снова отключали.

В результате, заморозилась и вышла из строя вся отопительная и водопроводная система дома. А именно, полопались радиаторы отопления, водопроводные и трубы системы отопления, импортный двухконтурный электрический котел, насос, водяной счетчик, смесители в санузле, туалетный бачок.

Чтобы восстановить работу всех систем дома потребовалось длительное время. Сначала в ожидании погодного тепла, чтобы разморозился весь лед, затем в диагностировании всего поломанного и затем, финансовых и компетентных инженерных вложений в отрегулирование коммуникаций в доме.

В ходе ожидания работ по восстановлению электричества, произошла аварийная ситуация, которая принесла истице моральные и нравственные страдания, связанные с причинением ущерба.

Истица понесла следующие убытки:

оплата работ по замене расширительного бачка в сумме 2 500 рублей;

оплата работ по замене вторичного т/обм и манометра в сумме 2 200 рублей;

оплата покупки вторичного т/обм, уплотнителя и манометра и работ по их замене в сумме 13 420 рублей;

оплата батареи на сумму 49 968 рублей;

оплата работ по ремонту водопровода ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей;

оплата работ по ремонту отопления ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей;

оплата насоса в сумме 6 000 рублей;

оплата работ по ремонту отопления ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей;

оплата работ по ремонту отопления ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 060 рублей;

оплата работ по замене крана в колодце в сумме 5 000 рублей;

оплата работ по диагностике котла в сумме 2 500 рублей;

оплата работ по замене бачка, смесителя, душа в сумме 6 000 рублей;

оплата работ по ремонту отопления в сумме 1 500 рублей;

оплата работ по ремонту отопления ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 рублей;

оплата работ по ремонту отопления ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 900 рублей;

оплата работ по ремонту котла в сумме 7 400 рублей;

оплата работ по ремонту водопровода ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 рублей;

оплата поверки водного счетчика в сумме 800 рублей;

оплата работ по чистке отопительной системы в сумме 5 700 рублей;

оплата работ по ремонту водопровода ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 500 рублей;

оплата работ по ремонту котла в сумме 10 100 рублей.

Общая сумма убытков составила 179 548 рублей.

На основании изложенного, истица просит взыскать с Ответчика в ее пользу компенсацию убытков в виде реального ущерба в размере 179 548 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей; государственную пошлину в размере 9 386, 44 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, его представителя, представителей ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>, <...><адрес>.

Между истцом и ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» заключен договор энергоснабжения по вышеуказанному адресу и оформлен лицевой счет НОМЕР.

Для урегулирования отношений по передаче электрической энергии в отношении конечных потребителей между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения по адресу: Нижегородская <адрес>, <...><адрес>.

Жилой дом истицы, расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, <...><адрес> имеет технологическое присоединение по ВЛ 0,4 кВ фидер 3 от ТП НОМЕР ВЛ 6кВ ЛЭП 615 ПС Ворсма, принадлежащие ПАО «Россети Центр и Приволжье».

ВЛ 6 кВ НОМЕР от ПС Ворсма является собственностью ПАО «Россети Центр и Приволжье» и вошла в Перечень объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по подразделению Центральные электрические сети ОАО «Нижновэнерго», учтенных при расчете уставного капитала ОАО «Нижновэнерго» под порядковым номером 1284.

В соответствии с Актом экспертизы НОМЕР-н/16 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Приволжским региональным центром судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, установлено, что воздушные и кабельные линии электропередачи (ВЛ, КЛ) напряжением 0,4-6-10 кВ, комплектные и мачтовые трансформаторные подстанции (КТП, МТП) напряжением 10(6)/0,4 кВ, используемые в хозяйственной деятельности ОАО «Нижновэнерго», не являются объектами недвижимости.

Охранная зона ВЛ 6 кВ НОМЕР от ПС Ворсма внесена в Государственный кадастр недвижимости за учетным номером охранной зоны НОМЕР.3ДД.ММ.ГГГГ,52.00.2.29.

В силу п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Федеральный закон № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии и потребителей электрической энергии.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-Ф3 гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию; территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и -которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» является гарантирующим поставщиком на территории Нижегородской <адрес>.

Согласно пункту 3.2 Устава ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», утвержденного решением годового Общего собрания акционеров протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, протокол НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» осуществляет, в том числе, следующие виды деятельности: покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности), распределение электрической энергии; реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям, в том числе гражданам; оказание услуг третьим лицам, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги; предоставление услуг по монтажу, диагностике, ремонту, техническому обслуживанию, замене и проверке средств измерений и учета электрической и тепловой энергии; предоставление коммунальных услуг населению; выполнение функций гарантирующего поставщика на основе решений уполномоченных органов (т. 1 л.д. 156- 160).

ПАО «Россети Центр и Приволжье», является территориальной сетевой организацией, оказывающие услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям на территории Нижегородской <адрес>, а также собственником воздушной линии ВЛ 6 кВ НОМЕР от ПС Ворсма.

Согласно пункту 3.2 Устава ПАО «Россети Центр и Приволжье», утвержденного решением годового Общего собрания акционеров протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, протокол НОМЕР. ПАО «Россети Центр и Приволжье» осуществляет, в том числе, следующие виды деятельности: оказание услуг по передаче электрической энергии; оперативно-техническое управление; оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям; осуществление контроля за безопасным обслуживанием электрических установок у потребителей, подключенных R электрическим сетям общества; деятельность по эксплуатации электрических сетей; обеспечение работоспособности и исправности оборудования электрических сетей в соответствии с действующими нормативными требованиями, проведение технического обслуживания, диагностики, ремонта электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, ПАО «Россети Центр и Приволжье» как территориальная сетевая организация осуществляет контроль за безопасным обслуживанием электрических установок у потребителей, подключенных к электрическим сетям сетевой организации и обеспечение работоспособности и исправности оборудования электрических сетей в соответствии с действующими нормативными требованиями, проведение технического обслуживания, диагностики, ремонта электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства.

Согласно части 5 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-Ф3 «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, гарантирующие поставщики, сетевые организации и иные собственники и законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, а также собственники и иные законные владельцы объектов по производству электрической энергии (мощности), субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике в пределах своих обязанностей по выполнению обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти, требований технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям и обязательств по заключенным ими договорам при осуществлении своей деятельности обеспечивают надежность снабжения потребителей электрической энергией и ее качество.

Потребители электрической энергии в пределах своих обязанностей по выполнению обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти, требований технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям и обязательств по заключенным ими договорам при осуществлении своей деятельности обеспечивают соблюдение параметров надежности электроснабжения и качества электрической энергии, обусловленных работой принадлежащих им объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств.

Субъекты электроэнергетики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, несут ответственность за нарушение электроснабжения или отклонение показателей качества электрической энергии, за исключением случаев, если такие нарушения или отклонения обусловлены исключительно работой энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии при невыполнении им своих обязательств и (или) обязательных требований к обеспечению надежности и безопасности в сфере электроэнергетики и качества электрической энергии.

Согласно пункту 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимаюших устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) настоящих Правил.

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородской <адрес>, в районе проживания истца по адресу <адрес>, прошел ледяной дождь. Произошло отключение электричества в деревне и разных районах области в результате обрыва электрических кабелей.

Из-за отсутствия электричества, заморозилась и вышла из строя вся отопительная и водопроводная система дома истицы.

В подтверждение размера заявленного ущерба истцом представлены копии следующих документов: квитанции и чеки о покупке и установке газового оборудования, с учетом расписки ФИО3 на сумму 176 248 рублей.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии зашиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм права деликтное обязательство и, соответственно, деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий: противоправность поведения лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; вина лица, причинившего вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых вешеств, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также, причинно- следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по Нижегородской <адрес> и <адрес> проходил атмосферный фронт, сопровождающийся обильными осадками в виде мокрого снега, переходящего в «ледяной» дождь, отложением мокрого снега, гололёда в связи с переходом температуры окружающего воздуха от 0 С до -10 С, с сохранением данных погодных явлений до ДД.ММ.ГГГГ, что привело к возникновению гололедно-изморозевых образований на проводах и элементах ЛЭП (провода, изоляторы, опоры), древесно-кустарниковой растительности (ДКР) и деревьях (кронах) с толщиной стенки гололеда более 10 мм, которые изгибались в сторону трасс ВЛ (в ряде случаев выпадали), из-за пределов границ охранных зон ВЛ, с последующим перекрытием проводов ВЛ. Ширина просеки соответствует требованиям ПУЭ, но меньше высоты деревьев в основном лесном массиве.

Согласно Акта НОМЕР расследования причин аварий, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15мин. действием защиты МТЗ отключилась ВЛ 615 ПС Ворсма. АПВ (автоматическое повторное включение) неуспешное. РПВ (реле положения «включено») неуспешное.

После проведения аварийного осмотра выявлено, что причиной отключения явилось падение дерева из-за пределов границ охранной зоны на провода ВЛ повреждена опора НОМЕР, траверсы на опорах НОМЕР, НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. после снятия деревьев ВЛ 615 ПС Ворсма введена в работу по нормальной схеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10мин. действием защиты МТЗ (максимальная токовая защита) отключилась ВЛ 615 ПС Ворсма. АПВ неуспешное. РПВ неуспешное. ’

После проведения аварийного осмотра выявлено, что причиной отключения явилось падение дерева из-за пределов границ охранной зоны на провода ВЛ в пролете опор№НОМЕР (без повреждений)

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. после снятия деревьев ВЛ 615 ПС Ворсма введена в работу по нормальной схеме.

Прохождение атмосферного фронта по территории Нижегородской <адрес> с неблагоприятными погодными условиями: сильный снег, сильные осадки (мокрый снег, дождь), отложение мокрого снега, гололёд, метель и ледяной дождь, приведшее к образованию гололёдно- изморозевых отложений (ГИО) с толщиной стенки гололеда более 10 мм на элементах ВЛ (провода, изоляторы, опоры) и кронах деревьев, которые изгибались в сторону трасс ВЛ (в ряде случаев выпадали), из-за пределов границ охранных зон ВЛ, с последующим перекрытием и обрывом проводов ВЛ. Ширина просеки соответствует требованиям ПУЭ (на момент постройки ВЛ), но меньше высоты деревьев в основном лесном массиве, а также короткие замыкания, возникшие вследствие падения деревьев и веток из-за пределов границ охранных зон ВЛ на провода ВЛ, по причине образования на кронах деревьев гололёдно-изморозевых отложений (ГИО). в пролете опор №НОМЕР ВЛ-615 ПС Ворсма,опора НОМЕР, траверса опор НОМЕР, НОМЕР ВЛ-615 ПС Ворсма повреждена опора деревом на ВЛ-бкВ ВЛ 615 ПС Ворсма 1СШ-6кВ, Опора П10-3 (Наимен. из ЕО), Повреждение траверсы на опоре НОМЕР ВЛ-1002 ПС Бараново, опор НОМЕР, НОМЕР ВЛ-615 ПС Ворсма.

Аварийная ситуация привела к отключению электрической энергии в д.Кудрешки.

Согласно п.5.24. Акта расследования причин аварий - продолжительность отключения составила 66 часов.

В связи с прогнозом ухудшения погодных условий ла территории Нижегородской <адрес> введен режим повышенной готовности (РПГ), предполагающий полную готовность сил и средств к ликвидации возможных технологических нарушений.

Указом Губернатора Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР с ДД.ММ.ГГГГ до принятия соответствующего Указа Губернатора Нижегородской <адрес> о его снятии был введен режим чрезвычайной ситуации межмуниципального характера на территории Нижегородской <адрес>, возникшей вследствие прохождения комплекса неблагоприятных погодных условий (сильный снег, дождь, изморось, гололед). Зоной чрезвычайной ситуации определены территории: г.о.<адрес>, Богородский м.о., г.о.<адрес>, Вачский г.о., ФИО5 г.о., ФИО7 м.о., Краснооктябрьский м.о., Кстовский м.о., Лысковский м.о., Павловский м.о., Пильнинский м.о., Сергачский г.о., Сеченовский м.о., ФИО8 м.о.

В связи с ликвидацией чрезвычайной ситуации на территории Нижегородской <адрес>. Указом Губернатора Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 262 режим чрезвычайной ситуации на территории Нижегородской <адрес> (г.о.<адрес>. Богородский м.о.. г.о.<адрес>. Вачский г.о., ФИО5 г.о.. ФИО7 м.о.. Краснооктябрьский м.о.. Кстовский м.о., Лысковский м.о., Павловский м.о., Пильнинский м.о.. Сергачский г.о.. Сеченовский м.о., ФИО8 м.о.) отменен.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий

аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Согласно части 3 статьи 1 указанного федерального закона ликвидация чрезвычайных ситуаций - это аварийно-спасательные и другие неотложные работы, проводимые при возникновении чрезвычайных ситуаций и направленные на спасение жизни и сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь, а также на локализацию зон чрезвычайных ситуаций, прекращение действия характерных для них опасных факторов.

Конкретные полномочия органов местного самоуправления поселения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций определены в пункте 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Как следует из подпункта «е» указанного пункта, при возникновении чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования органы местного самоуправления самостоятельно организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы. В соответствии с пунктом 30 Положения о Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 794 (далее - Положение N 794), ликвидация чрезвычайных ситуаций муниципального характера осуществляется силами и средствами органов местного самоуправления.

Характеристика чрезвычайных ситуаций определена ГОСТом 22.0.03-97/ФИО6 22.0.03-95 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 267.

Согласно пункту 3.1.1 указанного ГОСТа природная чрезвычайная ситуация; природная ЧС - обстановка на определенной территории или акватории, сложившаяся в результате возникновения источника природной чрезвычайной ситуации, который может повлечь или повлек за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей и (или) окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Различают природные чрезвычайные ситуации по характеру источника и масштабам. Источник природной чрезвычайной ситуации; источник природной ЧС - опасное природное явление или процесс, в результате которого на определенной территории или акватории произошла или может возникнуть чрезвычайная ситуация (пункт 3.1.2).

В разделе 3.4 ГОСТ 22.0.03-97/ФИО6 22.0.03-95 даны определения опасных метеорологических явлений и процессов, в их числе: снег - твердые атмосферные осадки, состоящие из ледяных кристаллов или снежинок различной формы, выпадающих из облаков при температуре воздуха ниже 0 градусов (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Гололед - слой плотного льда, образующийся на земной поверхности и на предметах при намерзании переохлажденных капель дождя или тумана (п. 474.14).

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права и разъяснений к ним, собранных доказательств, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен в результате непреодолимой силы.

Постановлением Правительства Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О создании и использовании резерва финансовых ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера на территории Нижегородской <адрес>» (далее - Постановление) утвержден, в том числе, Порядок назначения выплаты гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - Порядок).

Согласно вышеуказанного Порядка, под имуществом первой необходимости понимается минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, включающий в себя: предметы для хранения и приготовления пищи-холодильник, газовая плита (электроплита) и шкаф для посуды; предметы мебели для приема пищи-стол и стул(табуретка); предметы мебели для сна-кровать (диван); предметы средств информирования граждан-телевизор (радио); предметы средств водоснабжения и отопления (в случае отсутствия централизованного водоснабжения и отопления) - насос для подачи воды, водонагреватель и отопительный котел (переносная печь).

Назначение финансовой помощи осуществляет государственное казенное учреждение Нижегородской <адрес> «Управление социальной защиты населения»", расположенное на территории муниципального образования, в границах которого введен режим ЧС являющейся основанием для обращения за финансовой помощью, при условии включения гражданина, имеющего право на финансовую помощь, в Список, доведенный Министерством до УСЗН.

Финансовая помощь назначается при одновременном выполнении следующих условий: проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону ЧС; утрата гражданином частично или полностью имущества первой необходимости в результате ЧС.

УСЗН в срок, указанный в Порядке, принимает решение в отношении каждого гражданина, указанного в заявлении: о назначении финансовой помощи - в случае наличия права на финансовую помощь; об отказе в назначении финансовой помощи - при наличии оснований для отказа в назначении финансовой помощи.

Согласно ответу на запрос суда о предоставлении информации обращалась ли ФИО4. зарегистрированная по адресу: г.Н.Новгорд, <адрес> за единовременной материальной помощью гражданам пострадавшим в результате ЧС природного и техногенного характера и за единовременной материальной помощью в связи с утратой имущества первой необходимости, установлено, что из УСЗН поступила информация на получение ФИО1 финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

В связи с тем, что в администрации Богородского муниципального округа Нижегородской <адрес> информации об утрате имущества первой необходимости в отношении ФИО1 не имеется, комиссией об установлении факта проживания в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, и факта утраты имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, было подготовлено заключение, составленное и подписанное всеми членами комиссии, о не установлении факта проживания, а также не установлении факта утраты имущества первой необходимости.

Доводы истицы о том, что причинение ущерба стало также возможным по причине длительного отсутствия света, судом отклоняются, поскольку с учетом масштабов чрезвычайной ситуации, массового характера возникновения на территории не только Богородского м.о., но и Павловского м.о., г.о.<адрес>, г.о.<адрес>, Вачского г.о., Воротынского г.о.. ФИО7 м.о.. Краснооктябрьского м.о., Кстовского м.о., Лысковского м.о.. Пильнинского м.о.. Сергачского г.о.. Сеченовского м.о.. Сосновского м.о., подача электрической энергии была восстановлена после ликвидации чрезвычайной ситуации и ее последствий.

В соответствии со ст.211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая отсутствие вины ПАО «Россети Центр и Приволжье» в причинении ущерба имуществу истицы, вред причинен техногенными нарушениями, вызванными погодными условиями, являющимися действиями непреодолимой силы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 удовлетворить к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Судья М. А. Щипкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.