Решение № 2-200/2021 2-200/2021~М-128/2021 М-128/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-200/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубинской С.В.,

с участием представителя ответчика администрации Частинского муниципального округа ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Шабуровского сельского поселения Частинского муниципального района Пермского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Шабуровского сельского поселения Частинского муниципального района Пермского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. Мать постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Эту квартиру она покупала. По этому же адресу есть земельный участок. Кроме того, матери был предоставлен земельный участок по адресу: Частинский район Колхоз «Октябрь», общей площадью 10,00 га сельхозугодий, без выдела в натуре. После смерти матери он вступил в наследство, так как остался проживать в квартире и присматривал за участком. Он является наследником первой очереди. Не вступил вовремя в наследство, так как был лишен свободы на определенный срок. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, признать его принявшим наследство и признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.

В судебное заседание ФИО6 не явился, так как находится в реабилитационном центре в <адрес>, был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что он вместе с матерью с самого раннего детства проживал в квартире. Квартиру мать покупала. Когда мать умерла, он остался проживать там, присматривал за квартирой. После этого он периодически отбывал наказание в местах лишения свободы. Возвращаясь, вел разгульный образ жизни. В 2016 году просил ФИО2, которая приходится ему знакомой, помочь оформить наследство. Обратились к нотариусу, но так ничего и не доделали. У него есть родные сестры ФИО3 и ФИО4. ФИО3 проживает в <адрес> и отказалась от наследства в его пользу. ФИО4 умерла. Других наследников нет. Никакие свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

Поскольку администрации Шабуровского сельского поселения нет, так как образован округ, к участию в дело в качестве ответчика была привлечена администрация Частинского муниципального округа.

В судебном заседании представитель администрации Частинского муниципального округа ФИО5 суду пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Спорная квартира не находится в муниципальной собственности. Земельный участок в колхозе «Октябрь» действительно выделялся матери ФИО6. Документально подтверждается факт проживания ФИО1 и её детей по адресу: <адрес>.

В судебное заседание родная сестра истца ФИО3, привлеченная к участию в дело в качестве соответчика, не явилась, была извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 приходится сыном умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.8).

После её смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по этому же адресу; земельный участок по адресу: Частинский район Колхоз «Октябрь», общей площадью 10,00 га сельхозугодий, без выдела в натуре (л.д.10,11).

Из представленных суду документов следует, что земельная доля от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности Частинского муниципального округа не числятся.

Согласно выписке из похозяйственной книги, в период с 2008 года по 2012 год по адресу: <адрес> числится ФИО6

Из архивных справок архивного отдела администрации Частинского муниципального округа следует, что в период с 1980 по 1982 гг., с 1983 по 1985 гг., с 1986 по 1990 гг., 1997- 2001 гг., 2002- 2007 гг. в квартире числятся ФИО1 и сын ФИО6. В 2003 году ФИО6 выбыл, так как был осужден. Возвратился в мае 2007 года.

Из наследственного дела № г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение об открытии наследства после смерти ФИО1. Наследники ФИО4 и ФИО3 отказались от наследства после смерти ФИО1 в пользу своего брата ФИО6(л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Пермского края нотариусом Частинского нотариального округа Пермского края вынесено постановление об отложении нотариального действия (л.д.23).

Как пояснил в судебном заседании истец, он всегда проживал с матерью с момента приобретения ею этой квартиры и до её смерти. После её смерти и по настоящее время истец продолжает проживать там. После смерти матери он вступил в наследство, оставшись проживать в квартире, присматривая за приусадебным участком. Когда находился в местах лишения свободы, просил знакомых смотреть за квартирой и землёй, то есть фактически принял наследство и вступил в него. Обращался к нотариусу за оформлением наследства, однако данную процедуру так и не завершил. Эти обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по этому же адресу; земельный участок по адресу: Частинский район Колхоз «Октябрь», общей площадью 10,00 га сельхозугодий, без выдела в натуре на день смерти наследодателя ФИО1 принадлежали ей. Наследник, истец ФИО6, проживал с наследодателем ФИО1 в одной квартире с 1983 года, как указано по похозяйственным книгам. Сам истец пояснил, что квартира матерью была приобретена раньше. ФИО6 продолжил проживать в квартире после смерти наследодателя. На момент открытия наследства ФИО6 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в квартире и неся бремя содержания имущества. Распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, от наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывался, в связи с чем в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части восстановления срока для принятия наследства, так как он пропущен им по уважительной причине. При этом суд учитывает в качестве уважительных причин обстоятельства, связанные с личностью истца, в том числе его неграмотность. Суд учитывает, что обращение к нотариусу имело место быть в 2016 году, что подтверждается материалами дела.

Правовых оснований для удовлетворения требований о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, не имеется, поскольку такие свидетельства не выдавались, что подтвердил в судебном заседании и сам истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,35 га; земельного участка по адресу: Частинский район Колхоз «Октябрь», общей площадью 10,00 га сельхозугодий, без выдела в натуре.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2021 года.

Судья: И.В.Петрова