Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело № 2-643/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ивлеве В.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Пятигорску Ставропольского края к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Пятигорску Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, состоит на учете как получатель пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила о факте осуществления трудовой деятельности в ООО «парк Родник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. она своевременно не сообщила органу, осуществляющему выплату пенсии о своем трудоустройстве, тем самым нарушив обязательство о сообщении факта работы.

В связи с этим образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51632,72 рублей.

Полномочный представитель Управления ПФ РФ по г. Пятигорску Ставропольского края ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения путем направления заказной корреспонденции по адресу, являющемуся местом ее регистрации, а также фактического места проживания. Доказательства уважительности причин неявки ФИО2 не представила.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, Гражданский кодекс РФ предусматривает понятие реального ущерба, как части убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (с изменениями и дополнениями), в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, то такому пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации устанавливается Федеральная социальная доплата к пенсии, (далее ФСД). ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 сентября 2009 г. N 805н "Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты", (далее Правила обращения за ФСД), социальная доплата к пенсии устанавливается с 1 января 2010 года, но не ранее возникновения права на указанную выплату, если обращение за этой выплатой последовало не позднее 31 декабря 2010 года.

Согласно пункту 6 статьи 12.1. социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.

В пункте 10 Закона № 178-ФЗ указано, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 32 Правил обращения за ФСД, удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях".

Согласно Закону № 400-ФЗ от 28.12.2013г. (п. 5 ст. 26) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В противном случае согласно п. 2 ст. 28 вышеуказанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом, установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила о факте осуществления трудовой деятельности в ООО «Парк Родник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. она своевременно не сообщила органу, осуществляющему выплату пенсии о своем трудоустройстве, тем самым нарушив обязательство о сообщении факта работы.

В связи с этим образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51632,72 рублей.

В целях досудебного разрешения спора ответчику направлены письма о необходимости погашения образовавшейся переплаты федеральной социальной доплаты (Исх. от ДД.ММ.ГГГГ №). Однако по состоянию на дату подачи искового заявления платежи в счет погашения переплаты не поступают.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом право на одновременное получение двух пенсий имеет ограниченный круг лиц, нуждающихся в особой социальной защите. Перечень этот определен п. 3 ст. 3 указанного федерального закона.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях", и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 ФЗ "О страховых пенсиях", повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требований ГУ-УПФР по г. Пятигорску в части взыскания с ФИО2 переплаты федеральной социальной доплаты в сумме 51632 рубля 72 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1748,98 руб., что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска в размере 51632,72 руб., поскольку требования к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в сумме 1748,98 руб. также подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Пятигорску Ставропольского края к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Пятигорску Ставропольского края с ФИО2 переплату федеральной социальной доплаты в сумме 51632 (пятьдесят тысяч шестьсот тридцать два) рубля 72 копейки.

Взыскать в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Пятигорску Ставропольского края с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1748 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бушнев В.В.